Упрощенная HTML-версия
Впрочем, на принудительной очистке авторы вроде бы
не настаивают. Более того, предлагают двухуровневую бан-
ковскую систему, которую строили до сих пор, превратить в
многоуровневую: сверху — Банк России, за ним — могучие
федеральные банки с капиталом не менее двух миллиардов,
а всех остальных — распределить по кластерам. Сама по
себе конструкция чем-то напоминает принцип построения
банковской системы США, хотя, как заметил заместитель
министра финансов
Алексей САВАТЮГИН,
в России он
вряд ли применим — у нас совершенно иное федеральное
устройство.
Однако гораздо больше смутило меня другое предложе-
ние: о специальном комплексе экономических стимулов для
«верхнего эшелона». Для них нужно ввести инвестиционную
льготу по налогу на прибыль, только им предоставлять су-
бординированные кредиты и расчищать дорогу для разме-
щения акций на открытом рынке. Ну ясно, деньги к деньгам,
а маленькие в счет не идут, поэтому пу-
скай сами выбираются.
Грешным делом, я попыталась рас-
пространить эту логику на нефинан-
совый сектор, и стало ясно, что ника-
кого малого и даже среднего бизнеса
нам не нужно — слишком много хло-
пот. Давайте лучше консолидируем все
подряд… Не согласны? Тогда почему
же такое избирательное отношение к
небольшим банкам?
Вот уже больше двух десятилетий
мы в России пытаемся строить ры-
ночную экономику — с переменным,
надо сказать, успехом. Потому как
пытаемся умоститься сразу на двух
стульях, что достаточно наглядно от-
разилось и в докладе, о котором идет
речь. Можно, конечно, и рыночный
механизм строить административными методами, но за-
чем? Давайте все-таки оставим рынку — рыночное, а го-
сударству — государственное. Я, правда, не большая по-
клонница «невидимой руки рынка», но готова согласиться
с тем, что часто этой самой руке удается расчищать кон-
курентное поле более эффективно (и менее затратно для
казны).
Однако не хотелось бы быть несправедливой и, говоря о
недостатках доклада, оставить в стороне его несомненные
достоинства: глубокий анализ, смелый замах, интересные
идеи. Что хорошо — то хорошо. На то, собственно, и дис-
куссия, чтобы помочь авторам довести до совершенства до-
кумент, который, как сказано было на конференции, ляжет
на стол президента страны. Так что, удачи!
Людмила КОВАЛЕНКО
Фото предоставлены
Институтом современного развития
15
апрель 2010
Банки и деловой мир
события и комментарии