Упрощенная HTML-версия
ботают в этой программе лишь четыре.
Да и то предлагаемые ставки по креди-
там мало приемлемы для заемщиков —
18–19%, и даже у Сбербанка — 15%.
«Поэтому не обижайтесь, уважаемые
банкиры,
— сказал М. Ефремов, —
но
объективно вся наша банковская си-
стема — тормоз инновационного раз-
вития».
В самом деле, если любой
инвестиционный проект сопряжен с ри-
сками, то венчурное кредитование ин-
новаций — это риски в квадрате. Вот и
получается, что идеи наших кулибиных
и поповых занимают «золотые» места
на всевозможных выставках и конкур-
сах, а до коммерциализации проектов
дело часто так и не доходит.
Схожими
мыслями
поделил-
ся и министр экономического раз-
вития Калужской области
Руслан
ЗАЛИВАЦКИЙ
, подчеркнувший, что
именно недоступность кредитных ре-
сурсов стала сегодня проблемой номер
один. Во всем мире малый бизнес пред-
ставляет собой прочную платформу
социально-экономического развития, у
нас же ему, по сути, предоставлен един-
ственный шанс: выживай как можешь.
Понимая, что выжить в наших усло-
виях трудно, правительство области
старается использовать все доступные
механизмы поддержки: от микрокре-
дитов и субсидий до предоставления
муниципальных гарантий. К слову ска-
зать, в развитии микрофинансирования
и кредитных кооперативов здесь видят
эффективную альтернативу банковско-
му кредитованию.
А чем же отвечают на эту потреб-
ность банки? Честно говоря, мне по-
казалось, что банкиры больше ищут
причины кредитной стагнации, нежели
предлагают реальные способы выхода
из нее. В одном из выступлений прозву-
чала горькая формула самоощущения
большинства банков: кредитовать неко-
го, нечем — и незачем. И это весьма по-
хоже на правду: надежных заемщиков
нет, длинных ресурсов тоже, а выдавать
займы под низкий процент — себе до-
роже, не проще ли немножко поиграть
на финансовом рынке?
И все-таки не стоит искать здесь
крайнего. Если не поймем, что пробле-
ма общая — так и будем перекладывать
ответственность с одних плеч на другие.
Скажем, в Госдуме залежались законо-
проекты и о залоге, и о потребительском
кредитовании, необходимые экономике
буквально как воздух. Почему депутаты
раз от раза отодвигают их принятие «на
потом», понять сложно. Точно так же не
поддается логике пробуксовка этих за-
конопроектов в разных министерствах
и ведомствах. Тем не менее «отдуваться»
за сложившуюся ситуацию пришлось на
этом заседании как раз тому, кто горой
стоит за эти проекты, инициирует их и
готовит с помощью экспертов поправ-
ки — президенту Ассоциации «Россия»
Анатолию АКСАКОВУ
.
Между тем, господа банкиры и клиен-
ты, это мы с вами выбираем депутатов,
так почему же стесняемся их спросить:
почему с такой легкостью проскакивают
в Думе популистские законы и так труд-
но продвигаются те, которых в деловой
среде ждут буквально годами?
А в результате мы имеем то, что име-
ем — кредитную стагнацию. Проще го-
воря, голодный финансовый паек для
экономики. И от этого плохо всем. В том
числе и банкам, о чем с тревогой гово-
рила председатель Уральского банков-
ского союза
Валентина МУРАНОВА
,
заметившая, что
«проблемы у всех нас
сегодня одни и те же — кризис всех урав-
нял»
. И для того чтобы их решать, надо
хотя бы сблизить позиции кредитора и
заемщика. С одной стороны, предприя-
тия должны понять, что вмиг решить их
финансовые проблемы, образно говоря,
«щелкнув выключателем», невозможно.
Но с другой — и банкам пора учиться
кредитовать модернизацию и иннова-
ции. Да и вообще, есть смысл учиться
друг у друга: скажем, предприятиям
хорошо бы взять на вооружение бан-
ковскую практику траспарентности,
а то ведь сейчас и не поймешь, каки-
ми активами оно располагает и какую
ведет бухгалтерию — двойную, трой-
ную… Из-за этого порой остаются не-
востребованными или не срабатывают
и эффективные инструменты частно-
государственного партнерства.
…Изложить, даже коротко, все вы-
ступления невозможно. Кроме того, на-
верное, еще многие вопросы остались за
рамками этого заседания. Но была в нем
особенность, которую трудно не заме-
тить и нельзя не оценить. На сей раз не
просто ставили вопросы, но искали — и
находили — конструктивные ответы.
Во многом потому, что на встречу были
приглашены представители регионов,
реальной экономики — то есть именно
те, для кого банки и призваны работать.
Хорошо бы об этом не забывать.
Людмила КОВАЛЕНКО
13
июль 2010
Банки и деловой мир
события и комментарии