Упрощенная HTML-версия
БДМ:
Александр Андреевич, начнем с
итогов—как вы оцениваете уходящий
год?
Год оказался таким, каким его рисова-
ли в прогнозах аналитики. Ни второй,
ни третьей волны не случилось, а вот
выход из кризиса, как и предполагали,
стал очень затяжным и болезненным.
Ни одной стране, оказавшейся в тисках
финансового кризиса, не удалось из-
бежать потерь. Вопрос же о сроках так
называемого exit — выхода из кризиса,
остается пока дискуссионным. С одной
стороны, ясно, что на антикризисных
мерах нельзя жить бесконечно, ибо это
чревато бюджетными дефицитами, на-
растанием государственного долга и
долговременной стагнацией экономики.
С другой — понятно, что момент exit
еще не наступил. Поэтому практически
все страны живут сегодня в таком, мож-
но сказать, смешанном режиме: восста-
новление уже началось, но и кризисные
процессы продолжаются, сдерживая ди-
намику развития и собственно сам вы-
ход из кризиса.
БДМ:
И что делать?
Ничего нового не скажу… Надо созда-
вать благоприятный климат для бизнеса
и стимулировать деловую инициативу.
Других способов никто, думаю, и не
предложит.
БДМ:
Вы, конечно, наблюдали за самми-
том G20 в Сеуле? Вам не показалось,
что на фоне выступления российского
президента европейские настроения
выглядят куда менее оптимистичны-
ми?
Вообще говоря, эта встреча «двадцатки»
весьма показательна. Если хотите, проя-
вившимися парадоксами. Смотрите, что
получается: весь мир живет в условиях
либерализации движения капиталов,
клянутся в верности принципам ВТО,
все хором говорят о недопустимости
протекционизма. И в то же самое время
пытаются решить свои проблемы за счет
других стран. Отсюда трудные перего-
воры и даже беспрецедентная перепал-
ка, в ходе которой американцы требуют
ревальвировать юань, а китайцы в от-
вет — не ослаблять доллар…
Надо понимать, что легких, простых
решений накопившихся проблем быть
не может. И приходится пока принимать
как данность, что даже в глобальном фи-
нансовом пространстве каждая страна
все равно будет действовать по своему
усмотрению — исходя из внутренней
ситуации и собственных интересов…
А что касается оптимизма, прозву-
чавшего в выступлении нашего прези-
дента, то известные основания для него
есть. Прежде всего потому, что из кризи-
са Россия выходит пока с весьма незна-
чительными, особенно на фоне других
стран, потерями. Судите сами: по итогам
10 месяцев этого года наш бюджетный
дефицит — всего 2,1%, а внешний госу-
дарственный долг просто мизерный —
меньше 5%.
БДМ:
Но есть же еще и немалые долги
частного бизнеса?
А это как на них посмотреть. Ведь вы-
сокая задолженность частного сектора
говорит еще и об объеме накопленных
инвестиций, то есть об инвестиционной
привлекательности страны. У того же Ки-
тая тоже огромные долги частного бизне-
са, и там не особенно об этом тужат.
БДМ:
Выходит, всё у нас хорошо?
К сожалению, не всё. Мы прекрасно
понимаем, что благополучие России
по-прежнему в значительной степени
определяется ценами на энергоносите-
ли. Надо полагать, по мере восстановле-
ния мирового хозяйства спрос на нефть
и газ будет расти, и это, разумеется, для
нас хорошо. Другое дело, что существу-
ющая модель экономического роста, по
большому счету, перспектив не имеет.
Потому что ведет к повышению капи-
талоемкости валового внутреннего про-
дукта, на поддержание существующего
объема добычи требуется все больше
инвестиций. И чем дальше мы загоняем
себя в этот «сырьевой угол», тем труднее
будет из него выйти.
БДМ:
Пресловутое «проклятие ресур-
сов»?
Насчет «ресурсного проклятия» скажу
так: красивый термин, удобный даже.
Только никакого отношения к действи-
тельности не имеет. Потому что имен-
но это «проклятие» позволило России
создать резервный фонд, благодаря ко-
торому мы выбрались из финансового
кризиса с минимальными в общем-то
потерями. И по объему золотовалютных
резервов занимаем третье место в мире.
И при том, что социальная нагрузка
на бюджет в России очень велика, свои
бюджетные проблемы тоже решаем без
особого напряжения. Хотя порой эти
решения несколько и отдают популиз-
мом… Так что не надо проклинать сами
по себе ресурсы, потому что они могут
стать способом решения многих про-
блем. Весь вопрос, каким способом. Ведь
почему-то же не стали ресурсы прокля-
тием для ОАЭ, Ближнего Востока, Нор-
вегии, наконец? Да что далеко ходить —
та же Финляндия практически до начала
80-х была привязана к своим лесным бо-
гатствам, но сумела совершить прорыв.
БДМ:
Потому что правильно вкладыва-
ли деньги — в те самые инновации, о
которых мы нынче столько говорим.
Знаете, Александр Андреевич, для
меня все-таки загадка: почему без вся-
ких нефтяных сверхдоходов наша стра-
на сумела в свое время первой в космос
Высокая задолженность частного сектора говорит
и об объеме накопленных инвестиций, то есть
об инвестиционной привлекательности страны
Ни второй, ни третьей волны не случилось, а вот выход
из кризиса, как и предполагали, стал очень затяжным
и болезненным
27
декабрь 2010
Банки и деловой мир
Итоги и прогнозы