Упрощенная HTML-версия
ного капитала прежде всего связано с
развитием культуры—фундамента, на
который опирается движение к знани-
ям и продуктам высокого уровня. Вто-
рой по порядку, но не по значимости
является проблема этики. На честности
и добросовестности покоится доверие
к партнеру — одна из основ рыночных
отношений. А доверие людей к вла-
сти — фундаментальная предпосылка
экономического прогресса.
Мировой кризис наглядно проде-
монстрировал неспособность традици-
онной парадигмы обеспечить движе-
ние в этом направлении. В европейских
странах набирают силу сторонники
перехода к «капитализму с человече-
ским лицом». В действительности речь
идет о создании новой модели устрой-
ства общества и развития экономики.
Но в нашей стране, к сожалению, этой
важнейшей задаче уделяется непозво-
лительно мало внимания.
Мировой кризис ускорил кристал-
лизацию вызовов, с которыми стол-
кнулось человечество в осознании
глобальных проблем своего развития
и метаперехода к неясному будущему,
считает главный научный сотрудник
Института философии РАНпрофессор
Владимир ЛЕПСКИЙ
. В условиях гло-
бального рынка все больше государств
утрачивают суверенитет, лишаются
функций целеполагания и становятся
в результате объектами манипуляций,
применения технологий управляемого
хаоса, попадают в кредитную зависи-
мость от частного капитала. Сегодня
малые коллективы могут получить до-
ступ к разрушительным видам оружия,
например генного, и стать неконтроли-
руемой угрозой для всего мира.
Точкой опоры, по мнению В. Леп-
ского, должно стать преодоление бес-
субъектности развития человечества.
На смену финансово-экономическим
механизмам и порождаемым ими праг-
матичным целям должна прийти прин-
ципиально иная задача — создание
адекватных форм жизнедеятельности
на планете и их групповой сооргани-
зации. Это исключительно сложная
задача, для решения которой недоста-
точно кабинетов и лабораторий. Нуж-
ны полигоны и социогуманитарные
коллайдеры. И Россия — располагая
традициями общепланетарного миро-
воззрения, идейными и культурологи-
ческими основами — могла бы высту-
пить лидером такого проекта.
К сожалению, решать такого уровня
задачи мы пока не готовы, считает за-
ведующая сектором социальной фило-
софии Института философии РАН
профессор
Валентина ФЕДОТОВА
.
Главная причина — недоверие поли-
тиков и власти в целом к рекоменда-
циям ученых. Если в США им платят
за предсказание рисков, то у нас — за
апологетику. Ираспространяется такое
отношение не только на отечественных
ученых, но и на зарубежных. В начале
1990-х самМилтонФридман предупре-
ждал российских либералов, что Россия
не должна идти по неолиберальному
пути — это не ее путь. Увы, даже голос
учителя так и не был услышан.
Тему апологетики развил директор
НИИ статистики Росстата профессор
Василий СИМЧЕРА
, проанализиров
многочисленные неточности и ошибки
в финансово-экономических данных,
которые становятся основой для по-
строения социально-экономических
стратегий. В то же время достоверные
статистические и аналитические све-
дения существуют, но они не востре-
бованы или замалчиваются. А причи-
на в том, что они «не укладываются»
в нынешнюю стратегию, а то и опро-
вергают ее.
Александр КОВРИГА
, заместитель
главного редактора журнала «Соци-
альная экономика» Харьковского на-
ционального университета им. В.Н. Ка-
разина, предложил исходить из того,
что сегодня мировой рынок — это
категорический императив политиче-
ской экономии капитала. Его ведущи-
ми игроками становятся корпорации.
По возможности материального раз-
вертывания они сильнее некоторых
государств, а в результате становятся
Мы присутствуем в самом начале корпо-
ративного захвата всех процессов знания
и их приватизации
январь–февраль 2011
Банки и деловой мир
23
без границ