Упрощенная HTML-версия
уровень ее достаточно высок — 18%,
однако, по некоторым оценкам, к
концу года он может значительно
снизиться — до 15%. Одна из причин
объективна — «разморозка» кредито-
вания, другие связаны с теми измене-
ниями, которые регулятор вносит в
расчет показателя этого норматива, в
частности учет операционных рисков
и формирование резервов на непро-
фильные активы.
Начавшийся год принес банкирам
и еще один сомнительный подарок
от регулятора: с 24 января вступили
в силу изменения в «антиотмывоч-
ное» законодательство. Теперь Банк
России, по сути, обязан наказывать за
любые нарушения в этой области не
только банк как таковой, но и отдель-
ных его сотрудников, ответственных
за соответствующий участок работы.
По мнению некоторых участников
встречи в Бору, эта дата вполне может
стать еще одним «черным днем» для
банковского сектора. Больше всего
удивляет, что решение регулятор при-
нял, одновременно одобрив идущие с
ним вразрез предложения ассоциации
в стратегию развития банковской си-
стемы до 2015 года.
Есть, впрочем, и надежды на реше-
ние некоторых наболевших вопросов.
Так, вероятно, в скором времени банки
получат-такиправона отказ сомнитель-
ным клиентам в открытии счета (хотя
вопросы здесь еще есть). Возможно, не-
сколько уменьшится и поток обязатель-
ныхсообщенийвРосфинмониторинг—
банки будут направлять туда только
информацию о действительно подо-
зрительных сделках…
Вот на этом месте позвольте мне
остановиться подробнее. Дело в том,
что дискуссия о критериях сомни-
тельных операций длится, на моей
памяти, ровно столько, сколько су-
ществует сам 115-й закон. Что и дало
мне основания задать участникам
пресс-конференции в «Интерфаксе»
простой вопрос: а когда они все-таки
будут определены и кто отвечает за ре-
шение этого вопроса? Ответ Анатолия
Аксакова был, как говорится, ожи-
даемым: это сфера ответственности
ФСФМ. Тогда почему до сих пор ува-
жаемое ведомство не внесло ясность?
Что касается других вопросов
представителей деловой прессы, они
затрагивали самые разные аспекты
банковской деятельности. Среди них,
конечно, и «запрет на профессию», о
котором так много (хотя и неофици-
ально) сегодня говорят. Отвечая на
этот вопрос, Михаил Сухов огово-
рился, что регулятор, разумеется, не
собирается узурпировать права суда,
но, по его мнению, люди, которые до-
вели банк до банкротства или сделали
его преднамеренно, не должны рабо-
март 2011
Банки и деловой мир
19
события и комментарии