Упрощенная HTML-версия
116
Банки и деловой мир
апрель 2011
post scriptum
О
новом поколении,
блокбастерах и выборе
Виталий Коваленко
С
оциологи в середине марта от-
метили, что рейтинги обоих
лидеров упали до историческо-
го минимума. Их коллеги-политологи не
упустили хлеб свой насущный и тут же
предложили веер версий, чем именно и
почему недоволен электорат. Но корен-
ное слово, как мне кажется, вовсе не «не-
довольство», а «растерянность»: впервые
за всю историю наблюдений относитель-
ное большинство россиян заявило, что
страна движется по неверному пути.
На заре новейшего времени в ходу
была популярной формула: эффект от
преобразований по определению не мо-
жет быть получен в короткое время—для
этого требуется смена поколений. На эту
формулу опирался Гайдар, утверждая, что
реформы его хороши, да вот народ статью
не вышел. На ней основывались многочис-
ленные доказательства нашей недоразви-
тости и стратегия переноса на российскую
почву правил чужого жизнеустройства.
Под эту же сурдинку разрушался огром-
ный производственный и кадровый по-
тенциал, построенный отцами и дедами.
И вот свершилось: поколение, родив-
шееся уже в новейшее время, вступает
в активную жизнь и начинает вносить в
нее свои коррективы. Первое, что, есте-
ственно, приходит на память — Манеж-
ная площадь: уже не студенты бунтуют
и «делают революцию», а спортивные
фанаты. Второй пример частный, мож-
но сказать, семейный: оказывается, сын
президента всем киноискусствам пред-
почитает американские блокбастеры.
Следствием такого предпочтения стало
предложение перевести российское кино
на рельсы Голливуда, были даже обещаны
необходимые для этого деньги.
В принципе ничего плохого в предло-
жении нет. Ездили в середине 30-х наши
режиссеры в Голливуд, и успешно. Пере-
няли не только технологии, но и социаль-
ную сверхзадачу, под которую Рузвельт в
годы Великой депрессии перестроил про-
винциальный Голливуд в национальную
«фабрику грез». По сей день мы с превели-
ким удовольствием отдыхаем под «Цирк»
и «Кубанские казаки». Да ишедевры Ряза-
нова были бы невозможны, если бы не тот
еще довоенный рывок, задавший развитие
не только «киногрезам», но и другим на-
правлениям, накрепко связавшим наше
кино с русской литературой. Без глубины
и актуальности герасимовских фильмов,
без «Судьбы человека», «Войны и мира»
Бондарчука, щемящей откровенности
Тарковского не родились бы «Берегись
автомобиля» и «С легким паром!». А до
них Голливуду еще тянуться и тянуться.
«Оскаров» они, правда, не получили, но
тут ужничего не поделаешь: образная сти-
листика нашихфильмовимногогранность
русского юмора не могут быть оценены
теми, кто воспитан на «приколах».
Только в формат блокбастера этот
капитал не ложится. А значит, будет
окончательно выброшен на помойку за
ненадобностью. Как пытаются выбро-
сить сейчас нашу систему образования.
Большевики тоже замахивались, но не
решились. По существу, они сохранили
доставшуюся им в наследство замеча-
тельную триаду: реальное училище —
гимназия — университет. И как потом
выяснилось, не прогадали: и ракеты мы
раньше других научились делать, и Ени-
сей перекрывать, и в области балета до
сих пор еще держимся. Вот, кстати, еще
одно недавно промелькнувшее сообще-
ние: наши оборонщики запускают про-
изводство новых ракетных двигателей,
которые были разработаны… сорок лет
назад. При этом использовать их мы бу-
дем не только для своих нужд, но и по-
ставлять американцам.
Наверное, и впрямь нужно дождать-
ся следующего поколения, чтобы понять,
что решения, которые принимаются се-
годня, аукаются потом еще не одно деся-
тилетие. Хорошо, конечно, что хоть по-
сле драки мы все же признали, что развал
СССР был величайшей трагедией. Но ту,
прежнюю нашу Родину уже не вернешь.
…Предстоящие президентские выбо-
ры, похоже, станут самыми значимыми
в новейшей истории. И причина вовсе
не в интриге противостояния внутри
«тандема», которую разыгрывают сегод-
ня СМИ. Хотя сбрасывать со счетов это
обстоятельство тоже не стоит — не было
еще у России опыта выбора из двух столь
близких по статусному положению кан-
дидатов. Не исключено, впрочем, что и не
будет. Главным сейчас становится вопрос
не «кто?», а «что?».
Прошло достаточно времени, что-
бы разобраться в достоинствах ново-
го капитализма, сравнить его со ста-
рым социализмом и наплевать на все
«измы» — есть в жизни вещи поважнее.
Но понять их невозможно, не начав ра-
ботать. А мы только потребляем, благо
деды и прадеды постарались. Страна
заждалась настоящих дел: больших,
понятных каждому и надолго. Они-то
и станут главным фактором стабиль-
ности. А заодно помогут разобраться:
нужен нам Платон Каратаев или обой-
демся полупьяным сантехником дядей
Васей? Если без Каратаева никак — как
это стало очевидно в войну — значит,
нужен Толстой и Чехов, нужно настоя-
щее кино. В школе тогда сохранится рус-
ская система образования, и сами собой
отпадут сомнения: оставлять ли полно-
ценным гражданином Российской Феде-
рации Иванушку-дурачка? Наши внуки
и правнуки будут так же беззаветно его
любить и ему сопереживать.