Упрощенная HTML-версия
ствие явно завышенных цен на объекты
недвижимости, например, на те же квар-
тиры по сравнению с платежеспособным
спросом населения»; «в строительстве
ситуация пока сложная. До сих пор на
рынке, как последствие кризиса, име-
ет место избыточность предложений по
бизнес-площадям для аренды, невысок
спрос и на новое жилье. Кроме того, если
раньше при кредитовании строительства
наряду с заемными денежными средства-
ми активно привлекались средства доль-
щиков и соинвесторов, то сейчас банкам,
входящим в проект, необходимо быть го-
товыми «закрыть» своими средствами
всю сметную стоимость, то есть принять
на себя все риски проекта. Поэтому ин-
терес к финансированию строительного
сектора пока не слишком высок»
.
В этой части «показания» банкиров
и статистики расходятся. По данным
ЦБ, доля вложений банков в строи-
тельство и недвижимость очень вы-
сока: по рублевым кредитам — 9,20
и 10,46% соответственно, по валют-
ным — 6,85 и 16,05% (последнее из
перечисленных значений, например,
выше, чем аналогичный показатель
для торговли).
Допустим, эти данные отражают
прежние предпочтения финансистов:
часть кредитов, пережив разные ста-
дии проблемности, зависла в портфе-
лях. Но вот свежие оценки ЦМАКП:
«значительная часть (около 40%) приро-
ста портфеля с начала года обеспечена
кредитами предприятиям строительно-
го комплекса. Это косвенный признак
сохраняющейся деловой активности в
данной сфере (несмотря на разочаро-
вывающие данные Росстата об объемах
строительства за первый квартал)»
.
Другим значимым драйвером при-
роста портфеля (более 20%) стал агро-
промышленный комплекс, куда входят
и активно поддерживаемое государ-
ством сельское хозяйство, и пищевая
промышленность — отрасль, также
тесно «завязанная» на конечный по-
требительский спрос.
Поближе к бюджетной кухне
Банки готовыпринимать на себя риски
любых отраслей, секторов, проектов,
если часть этих рисков берет на себя
государство. Большинство респонден-
тов БДМ отметили свою расположен-
ность к госзаказам и господдержке
любых видов.
«Большой интерес банки
проявляют к кредитованию бюджетов об-
ластей и городов, хорошо развитых или
имеющих потенциал: ставки на кредит-
ных аукционах достигают весьма низких
значений, участников, как правило, тоже
достаточно»; «интересными для банка
заемщиками являются также предприя-
тия с гарантированным госзаказом или
субъекты монополии. Основная причина
интереса и в том и в другом случае — на-
личие достаточно понятных и надежных
источников возврата заемных средств»;
«с большим интересом банк рассматри-
вает возможности финансирования (кре-
дитования) проектов с государственной
поддержкой»
. Отдельной статистики
по доле такого рода кредитов в общем
портфеле не существует, но можно
предположить, что она значительна.
Стремление банкиров, наученных
горьким опытом массовых невозвра-
тов кредитов, разделить риски с кем-то
еще, к тому же априори более автори-
тетным, да и богатым, с одной стороны,
понятно. С другой — настораживает
отчетливое иждивенчество позиции.
Один из банкиров договорился до
того, что одной из задач государства
назвал
«предоставление банкам «деше-
вых» ресурсов для кредитования»
.
Хотя, с третьей стороны, очевид-
но, что государство — действительно
значимый игрок в деле возрождения
кредитования. Прежде всего, речь о
таком инструменте воздействия, как
уровень инфляции. При не вполне от-
четливых перспективах роста цен на
все, в том числе и на деньги, осторож-
ность в выдаче кредитов заслуживает
только похвал. Наконец, в безусловной
компетенции государства находится
и стимулирование экономического
роста в целом, что чуть ли не автома-
тически влечет бурный рост кредито-
вания.
«Рост кредитования должен быть
следствием, но не причиной ожидаемого
Колоссальной проблемой для кредитных
организаций остается дефицит «качествен-
ных» заемщиков
Кредиты банков предприятиям различных отраслей
(на конец месяца, декабрь 2009=100%)
Нефинансовый сектор всего
Добыча полезных ископаемых
АПК (сельское хозяйство,
пищевая промышленность)
Строительный комплекс
(строительство, ПСМ)
Операции с недвижимостью
Другие отрасли
106
95 94
97
115
117
113
109
110
112
109
110
90
95
100
105
110
115
120
125
130
%
дек. 09
янв. 10
фев. 10
мар. 10
апр. 10
май 10
июн. 10
июл. 10
авг. 10
сен. 10
окт. 10
ноя. 10
дек. 10
янв. 11
фев. 11
мар. 11
123
126
121
108
Источник:
ЦМАКП.
44
Банки и деловой мир
июнь 2011
Бизнес из первых рук:
Обзор