Стр. 64 - BDM_2011-08

Упрощенная HTML-версия

кредитных организациях остаются
основными инструментами, исполь-
зуемыми для изъятия излишней лик-
видности. Спрос на кредитные ре-
сурсы еще не так велик для полного
удовлетворения потребности банков
в ее размещении.
Кроме того, немаловажным факто-
ром роста портфеля ценных бумаг в те-
чение 2010-го—первой половины2011
года стало медленное восстановление
спроса на кредиты со стороны реаль-
ного сектора. Сказывается достаточно
слабая инвестиционная активность в
стране и существующая неопределен-
ность: что будет с бизнесом после вы-
боров 2012 года? В кризис компании
стали в большей степени полагаться на
собственные средства. В итоге креди-
тование по темпам прироста пока от-
стает от портфеля ценных бумаг: 18%
против 20% с июня прошлого года по
июнь текущего. В то же время, если в
2010 году драйвером роста портфеля
ценных бумаг были операции РЕПО,
то за первые пять месяцев 2011-го доля
обремененных бумаг упала с 8 до 5%.
В кризис банки стали более от-
ветственно подходить к принятию
кредитных рисков, такая тенденция
сохраняется и в текущем году. Уже
сейчас банки активно наращивают
долю продуктов и услуг, приносящих
им комиссионные вознаграждения.
Пока «лучше всего» живется роз-
ничным банкам — у них меньше сти-
мулов вкладывать в ценные бумаги.
Оживление потребительской актив-
ности населения (прирост портфеля
кредитов, выданных физическим ли-
цам с начала текущего года, составил
8,7%), особенно в сегменте экспресс-
кредитов, позволит «отбивать» доро-
гие пассивы. К тому же за последний
год на рынке наблюдалось существен-
ное снижение ставок по вкладам.
Сейчас вклады растут в основном за
счет пополнения открытых в прошлом
году и раньше, когда ставки еще были
11–13%, новых же вкладов открывает-
ся очень мало. Пока больше зарабаты-
вают именно розничные банки.
15 крупнейших банков по размеру полученной балансовой прибыли за I квартал 2011 года
Место Наименование банка
Город
Место по активам
на 01.04.2011
Балансовая прибыль в I кв.
2011 года, тыс. руб.
Балансовая прибыль в I кв.
2010 года, тыс. руб.
1
ОАО «Сбербанк России»
Москва
1
83 863 801
43 154 575
2
ГПБ (ОАО)
Москва
3
13 271 076
-966 862
3
ОАО Банк ВТБ
Санкт-Петербург 2
12 777 097
13 827 426
4
ВТБ24 (ЗАО)
Москва
5
6 031 758
5 685 717
5
ОАО «Альфа-Банк»
Москва
7
3 995 587
3 112 336
6
ЗАО «Райффайзенбанк»
Москва
9
2 995 013
2 700 521
7
ООО «ХКФ Банк»
Москва
38
2 794 746
3 793 727
8
АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО)
Москва
40
2 589 998
842 715
9
ЗАО ЮниКредит Банк
Москва
8
2 533 636
2 774 307
10
ОАО «ТрансКредитБанк»
Москва
12
2 227 983
1 036 078
11
ОАО «ОТП Банк»
Москва
42
2 024 494
616 531
12
«ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) ЗАО» Москва
30
1 946 334
3 439 012
13
ЗАО КБ «Ситибанк»
Москва
19
1 879 257
2 290 561
14
ОАО «УРАЛСИБ»
Москва
13
1 736 359
1 449 745
15
«НОМОС-БАНК» (ОАО)
Москва
14
1 678 119
451 717
Источник:
«Эксперт РА» по данным Банка России.
Значение норматива текущей ликвидности (Н3) крупнейших
банков на 1 июня 2011 года
Место
по активам
на 01.06.11
Наименование банка
Норматив текущей
­ликвидности (Н3)
на 01.06.11, %
1
ОАО «Сбербанк России»
98,54
2
ОАО Банк ВТБ
92,13
3
ГПБ (ОАО)
н/д
4
ОАО «Россельхозбанк»
99,67
5
ВТБ 24 (ЗАО)
65,63
6
ОАО «Банк Москвы»
89,63
7
ОАО «АЛЬФА-БАНК»
86,38
8
ЗАО ЮниКредит Банк
62,5
9
ЗАО «Райффайзенбанк»
95,01
10
ОАО «Промсвязьбанк»
95,66
11
ОАО «ТрансКредитБанк»
80,48
12
ОАО АКБ «РОСБАНК»
63,16
13
ОАО «УРАЛСИБ»
84,74
14
«НОМОС-БАНК» (ОАО)
91,95
15
ОАО «МДМ Банк»
69,57
16
ОАО «Банк «Санкт-Петербург»
76,78
17
ОАО «АК БАРС» БАНК
н/д
18
ЗАО КБ «Ситибанк»
116,11
19
ОАО «АБ «РОССИЯ»
88,14
20
ОАО Банк «Петрокоммерц»
99,21
21
ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК
62,24
22
ОАО Банк ЗЕНИТ
118,1
23
ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК»
108,52
24
ОАО «Нордеа Банк»
82,29
25
Банк «Возрождение» (ОАО)
96,96
26
ОАО АКБ «Связь-Банк»
90,27
27
НБ «ТРАСТ» (ОАО)
50,28
28
ЗАО «Банк Русский Стандарт»
н/д
29
ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ»
66,46
30
ЗАО «БСЖВ»
63,15
Источник:
«Эксперт РА» по данным Банка России.
64
Банки и деловой мир
август 2011
анализ:
Тенденции