Стр. 54 - BDM_2011-09

Размер имеет значение
Одна из самых долгоиграющих тем
последнего времени — целесообраз-
ность повышения регулятором план-
ки собственного капитала банков: до
180 миллионов рублей с 2012 года и
до 300 миллионов — к 2015-му. Ну, от-
носительно ближайшего повышения
дискуссии уже бессмысленны: реше-
ние принято и подлежит исполнению.
Дискуссионный пыл, судя по всему, не
остывает ввиду следующего повыше-
ния норматива.
Кстати, некоторые банкиры жест-
кость позиции Центробанка разде-
ляют: «требование Банка России по
минимальному капиталу надо признать
абсолютно оправданным. Как и посте-
пенное повышение этого показателя»;
«повышение минимального размера
капитала выглядит вполне логичной ме-
рой». Прежде всего потому, что по-
лагают: в результате этих действий
«с рынка исчезнут сомнительные
кредитные организации, используе-
мые для проведения незаконных
операций». Но солидарных с по-
литикой ЦБ по капиталу все-таки
меньшинство.
Аргументы «диссидентов» мож-
но разделить на три категории:
эмоциональные, компромиссные и
рациональные. К первым относят-
ся высказывания общего характера
вроде: «административное укрупне-
ние банков не способствует ни модер-
низации, ни развитию конкуренции в
банковском секторе»; «небольшие
кредитные институты, прежде всего
в регионах, более клиентоориентиро-
ваны, гибче в принятии решений, до-
ступнее… и императивное увеличение
нормативной планки капитала — путь
к исчезновению таких малых банков»;
«право на работу имеют и малые банки
тоже: маленький капитал — маленький
бизнес, это нормально». Вплоть до са-
краментального: «величина капитала
банка не тождественна его устойчиво-
сти»— с совершенно справедливой
ссылкой на свежие примеры банкрот-
ства кредитных организаций из спи-
ска «мэтров».
Сторонники компромисса теоре-
тически соглашаются с целесообраз-
ностью укрупнения банков. Однако
отмечают и то обстоятельство, что
Нужны
не только деньги
Возможность услышать позицию Центробанка и высказать
свою собственную выпадает банкам не так уж редко: многочисленные
конференции, круглые столы и форумы проводятся — по инициативе
обеих сторон — достаточно регулярно. Но вот какое наблюдение: об-
суждение некоторых «болевых» тем кочует с мероприятия на мероприя-
тие годами. Понятно, что у регулятора и у банкиров видение проблем
сектора хоть и схоже во многом, но и отличается существенно ввиду
разности задач: банки озабочены прежде всего прибыльностью бизне-
са, регулятор — стабильностью системы в целом. Слышат ли участники
дискуссий друг друга?
Н1 Сбербанк
Н1 ТОП-30
Фактический Н1
10
12
14
16
18
20
22
24
01.01.0701.04.0701.07.0701.10.0701.01.0801.04.0801.07.0801.10.0801.01.0901.04.0901.07.0901.10.0901.01.1001.04.1001.07.1001.10.1001.01.1101.04.1101.07.11
Достаточность капитала
снижается
Источник: МФПА.
54 Банки и деловой мир сентябрь 2011
Бизнес из первых рук: Обзор