Упрощенная HTML-версия
другим. Теперь представьте себе: вы сняли квартиру на год,
внесли плату вперед, обустроились, собрались новоселье
отпраздновать, а тут приходит хозяин и требует: выезжай, я
нашел других жильцов. Так вот, с таким хозяином вы може-
те судиться и даже выиграть суд, потому что вас защищает
Гражданский кодекс. А банкира он не защищает.
БДМ:
Ну да, я помню, как во время кризиса 2008 года по-
пулярная московская радиостанция затеяла обсуждение
проблемы: как избежать возврата банку заемных денег.
И ведь звонили «знающие» люди, давали советы: как
обойти закон…
Снова приведу пример из американской банковской прак-
тики. Там недобросовестный заемщик расценивается как
социальное зло. Потому что, не возвращая кредит, он не
банк обкрадывает, а таких же граждан, доверивших этому
банку свои деньги. Это же азбука! Поэтому, если заемщик
задолжал по ипотеке, уже через три месяца его дом будет
выставлен на торги. Оттого и процент закладывается раз-
умный. А у нас вы будете годами дожидаться решения, и
не факт, что оно будет вынесено в пользу кредитора. Плюс
астрономические судебные издержки.
БДМ:
Как вы считаете, финансовый «ликбез» может как-то
повлиять на ситуацию? Ведь многое здесь зависит от
того, что люди воспринимают банк не как «арендатора
денег», если воспользоваться вашим образом, а просто
как богатого жадину.
Тут даже не финансовая, а общая безграмотность. Если уж
углубляться в историювопроса, то первым «банкиром» когда-
то была церковь. И та же история, в том числе и российская,
дает множество примеров, когда люди наживали капитал, на-
чав с сокращения личных потребностей, — чтобы вложить
деньги в дело. А насчет финансовой грамотности скажу, что
это — не только знание, но еще и ответственность. Вы когда-
нибудь задумывались о том, почему бедные страны так и
остаются бедными, несмотря на то что им все помогают?
БДМ:
Да, старая притча о том, что голодному надо не рыбу
давать, а удочку…
Именно. Раздавая бесплатный хлеб дееспособным, взрос-
лым, здоровым людям, вы растите из них социальных трут-
ней. Феномен нобелевского лауреата Мухаммада Юнуса в
том и заключается, что он своими микрокредитами (кстати,
совсем не дешевыми) побуждал беднейших граждан Бан-
гладеш взять в руки эту самую удочку. Отсюда прямая ана-
логия с банками: ведь мелкий предприниматель, получив
ссуду, не проедает ее, а вкладывает в свое маленькое дело,
которое позволяет ему кормить семью. Так что банкиров
надо всемерно поддерживать, а не демонизировать.
БДМ:
Не могу с вами не согласиться… Всем своим сочин-
ским собеседникам я задаю вопрос о том, какие нерешен-
ные проблемы тормозят развитие сектора. И хотя частич-
но вы на него уже ответили, может быть, что-то добавите?
Трипростые иясные позиции: исполнительное производство,
безотзывные вклады и стабильность правовых норм, тракту-
емых однозначно. Закон не должен быть «что дышло».
БДМ:
И наконец, еще один традиционный вопрос: каким
вам представляется будущее?
Мне как банкиру или как россиянину?
БДМ:
Знаете, наверное, просто как человеку. Чего в ваших
ожиданиях больше — надежды или тревоги?
Тревога…Кто-то сказал, что беспокойство—это нормальное
свойство здорового человека. Нельзя жить совсем без трево-
ги, без страха, этак инстинкт безопасности потеряешь.
А насчет будущего: Россия — крупнейшая и гениальней-
шая страна, которая обречена стать лучшей. Вопрос в том, что
к этому придется прийти через череду катаклизмов, которые
неминуемо начнутся, после того как упадут цены на нефть.
БДМ:
А выдержит страна очередные испытания?
У нас других шансов нет. И то, что мы тревожимся, бес-
покоимся, хорошо. Вот Америка потеряла страх —и посмо-
трите, как все сыплется. Если его нет, нет и мотивации к
развитию. Но надо понимать, что мы строим. И строить не
«социальное государство», плодящее люмпенов, а социаль-
ную меритократию — диктатуру заслуг. Проще говоря: чем
лучше ты работаешь — тем больше общество тебя уважает,
ценит, продвигает. Простая философия…
Реклама
54
Банки и деловой мир
октябрь 2011
Бизнес из первых рук:
Банковская система: региональный срез