Упрощенная HTML-версия
мику, которая должна производить
товары и способствовать развитию
прибыльности. Именно это и должно
стать нашей основной задачей.
Предложение, конечно, очень ин-
тересное. Но, насколько я разбираюсь
в экономике, есть страны, располагающие излишками то-
варов, и страны, где существует товарный дефицит. Вместе
они формируют мировые торговые отношения. Я еще не
обнаружил планов экспортировать товары на Луну: в та-
ком случае мы действительно все занимались бы одним и
тем же, были бы одинаково конкурентоспособны, произ-
водили бы товары и добивались бы прибыльности. Тогда и
дефицитной экономики ни у кого не было бы.
Другие предложения не столь абсурдны, но, тем не ме-
нее, совершенно неверны. Я хорошо понимаю реакцию
греческого народа на предложения, которые ему делают:
«Слушайте, вы слишком много потребляете, слишком
много тратите, вы не зарабатываете достаточного количе-
ства денег, поэтому теперь придется немного пострадать.
Но таково лечение: нужно выпить горькое лекарство и по-
мучиться — зато потом вы выздоровеете!»
Какие же рецепты предлагаются для Греции? Сокра-
щать заработную плату, снижать размер пенсии, смирить-
ся со снижением объема производства на 5%, по край-
ней мере в этом году. А в результате
получится вот что. Отношение сум-
мы долга к объему ВВП в Греции со-
ставляет 145%, а в результате такого
«лечения» грекам придется не просто
пережить все эти сложности: уро-
вень долга к объему ВВП вырастет до
177%. От такого «лекарства» станет только хуже! И гре-
ческий народ прекрасно это понимает. И именно поэтому
люди так реагируют на эти предложения. Они понимают,
что им не только придется страдать в ходе этих реформ,
но, в конце концов, им станет только хуже. Так что очень
сложно предложить демократическое обоснование этой
политики.
Почему мы меняем успешные параметры? В течение
многих лет всех удовлетворяла следующая ситуация.
Китайцы говорили: «Мы одалживаем деньги американ-
ским потребителям, чтобы они могли покупать наши
товары». Они так делают и поныне. А в Европе страны
с прибыльной экономикой одалживали деньги странам
с дефицитной экономикой, чтобы граждане могли поку-
пать товары из Германии, Австрии и т.д. Теперь мы на-
мереваемся прекратить эту практику заимствований и
говорим: «Мы понимаем, что вы не в состоянии вернуть
нам долги за кредиты, которые мы вам предоставили,
чтобы вы покупали наши товары. Мы думали, что вы не
только будете покупать наши товары, но и платить нам
дополнительные деньги. Но вам, как нам кажется, такие
расчеты не нравятся. И мы вам больше денег давать не
будем. А если и дадим, то выставим гораздо более серьез-
ные условия».
Нужно помнить, что значительный процент государ-
ственного долга сегодня связан не с излишним потребле-
нием, а, во-первых, с последствиями первого финансового
кризиса и, во-вторых, с процентными ставками, которые
никто на свете не может заработать! В одной из своих
статей Джордж Сорос признал: «Процентные ставки, ко-
торые выплачивает Греция, способны сделать бедняками
даже самых богатых». Это значит, что все наши попытки
разрешить проблему при сохранении подобного рода про-
центных ставок будут безуспешны, даже если греки реши-
ли бы работать днем и ночью, пытаясь заработать такие
средства.
Тогда что же делать в подобной ситуации? Разумеет-
ся, у меня нет готовых универсальных рецептов для всех.
Но я могу сказать, что нам нужно делать в Европе, чтобы
разрешить этот кризис. А другие участники форума, на-
верное, в силах предложить такие же рецепты для Индии,
или Латинской Америки, или США. И мы, скорее всего,
обнаружим, что для разных стран мира эти рецепты будут
отличаться. То есть мы вступим в противоречие с теми ре-
цептами, которые предлагали для всех сразу. Потому что
если мы будем предлагать всем универсальные решения,
инструменты и методики, исходя из принципов глобализа-
ции экономики, это приведет к катастрофе. Для того что-
бы мировая экономика функционировала, нам необходимо
предпринимать разные меры для каждого региона, может
быть, для каждой отдельной страны. Это совершенно явно
противоречит подходу, который предлагает единственную
идеологию для всего мира в целом. Существует явная связь
между разрешением кризисной ситуации—и необходимо-
стью диалога цивилизаций.
И, думаю, в рамках разработки новых решений нам
необходимо осмыслить и параметры этого диалога. Мы
очень подробно говорим об экономике, но между стра-
нами существуют значительные политические противо-
речия. Один из источников напряженности возник в
результате «арабской весны». Но и в Европе возникают
серьезнейшие противоречия, продолжаются протесты
в Испании, Греции, Италии, других странах. Новые по-
Кризис не закончился — просто превратился
из финансового в экономический,
политический, продовольственный
Кризис лишь усилил существующие
противоречия и различия в общественном
устройстве многих стран мира
ноябрь 2011
Банки и деловой мир
27
Без границ:
Мир на грани