Упрощенная HTML-версия
▶
рухнуть все это на вид впол-
не благополучное здание. Эту яму
переводам роет интернет-банкинг.
Либо–либо: или человек пользуется
услугой банковского перевода, или
становится активным потребителем
интернет-банкинга и начинает пере-
водить деньги со счета на счет, с кар-
ты на карту непосредственно в Сети.
Автор этих строк, например, послед-
ний раз заходил в банковский офис,
чтобы сделать или получить перевод,
пять лет назад. Несложно предполо-
жить, что сегмент классических бан-
ковских переводов может точно так
же кануть в Лету в связи с развитием
интернет-банкинга, как сегмент до-
рожных чеков практически прика-
зал долго жить с распространением
«пластика».
Вектор платежей.
Банкинг успел
вскочить на подножку почти уже
ушедшего поезда и вписаться в борь-
бу за национальную платежную си-
стему.
Владимир СЕНИН
полагает,
что все-таки успел. Однако в общем
и целом наблюдатели (во всяком слу-
чае — в кулуарах) констатируют: эту
борьбу банки практически проигра-
ли. И будет, как минимум, трудно вер-
нуть себе не объедки, а полноценную
часть платежного пирога, в который
давно и успешно впились крепкие мо-
лодые зубы всевозможных мобиль-
ных операторов.
Павел МЕДВЕДЕВ
и
Гарегин ТОСУНЯН
уже несколько
раз били в набат: в стране явочным
порядком создана альтернативная
банкингу финансовая система. А как
показывает практика, в России очень
трудно отменить де-юре то, что уже
случилось де-факто. Схватка продол-
жается, посмотрим.
Вектор кредитов.
По-прежнему,
самый важный, несмотря ни на что:
ни на определенное разочарование
россиян в кредитном буме, ни на
жесткие требования регуляторов по
части резервирования. Но… И тут
из ничего, почти как первая амеба
из доисторической грязи, из сомни-
тельных «кредитных кооперативов»
и черных ростовщических «контор»
вырос целый рынок микрофинан-
совых организаций. И частица «ми-
кро» в их названии уже не говорит
об объеме их бизнеса. Лидер «ми-
крофинансистов» России
Михаил
МАМУТА
констатирует, что за 2011
год этот рынок вырос на 25% (отече-
ственному банкингу такие цифры
и не снились). «Домашние деньги»
Евгения БЕРНШТАМА
выпускают
первый транш облигаций на милли-
ард рублей. И «микрофинансисты»
составляют конкуренцию банкингу
уже не только на кредитном попри-
ще, но практически и на депозитном,
начав активно привлекать деньги на-
селения. Вы действительно, господа
банкиры, не видите здесь прообраза
еще одной квазибанковской систе-
мы? Риторический вопрос. Особенно
если учесть, что многие банковские
топ-менеджеры уже участвуют или
подумывают об участии в бизнесе
МФО. На корпоративном уровне или
лично — не суть.
Трогать МФО не моги — целый
ряд чиновников стоит на страже ин-
тересов «молодого рынка». А сами
«микрофинансисты» постоянно на-
поминают: тронете — опять в тень
уйдем. И этот шантаж вполне рабо-
тает. Думаете, государство отвечает:
«Тогда мы вас посадим»? Нет, оно
обещает: «Мы обеспечим вас наи-
лучшими условиями работы». Банкам
до этакого сюжета — как пешком до
Австралии.
Наконец,
вектор частных инве-
стиций
. Институт банковских ОФБУ
так и не получил сколько-нибудь се-
рьезного развития. А дело частного
трейдинга (биржевого или Форекс)
успешно процветает. Никто не мо-
жет сказать, насколько выросли за год
объемы российского Форекс-рынка,
но, полагаю, цифра вполне сопоста-
вима с темпами роста рынка МФО.
А балансам таких компаний, как
«Альпари» или «Форекс Клуб», давно
может позавидовать любой россий-
ский банк, не входящий разве что в
Tоп-100.
Разумеется, некоторые банки раз-
глядели в дыму уходящего поезда и
эту подножку и прыгнули на нее: кто-
то раньше (СМП Банк), кто-то позже
(Мособлбанк). Но в целом российские
банки только начинают осознавать
Форекс-трейдинг как поле возмож-
ного развития.
…Чем же живет банкинг? Что там
у нас на повестке дня? Жесткие нор-
мы резервирования? Сетования по
поводу требования закона об «обна-
личке»? Стоны из-за необходимости
контролировать кассовую дисципли-
ну клиентов? Мольбы о переходе на
электронный документооборот?
Интересно, у «микрофинанси-
стов», Форекс-брокеров и мобильных
операторов — те же проблемы? Нет?
Тогда, возможно, все дело — в прави-
лах игры, которые на нашем рынке
для одних писаны, для других — нет?
Вернее, правила-то едины для всех,
просто отечественный банкинг до-
полнительно «оснащен» целым сон-
мом специфических ограничений,
из-за которых обречен всегда оста-
ваться в офсайде в этом финансовом
чемпионате. И — вечно вторым на
рынке финансовых услуг.
Недавно
Дмитрий МЕДВЕДЕВ
высказался в том духе, что с права-
ми потребителей финансовых услуг
у нас большие проблемы. Хорошо,
конечно, что президент заметил то,
что, например, автору этих строк
было очевидно пять лет назад (хотя,
наверное, проблема становится до-
стойной внимания тогда, когда о
ней говорят с высоких трибун, а не
когда о ней пишут и трезвонят все-
возможные журналисты или анали-
тики). Но пока власти замечали это,
настала пора серьезно подумать и о
новой (относительно) проблеме — с
правами поставщиков этих самых
услуг. Хотя… Минус на минус дает
плюс, вроде так? Нет поставщиков —
не будет и проблемы? Тем более что
в целях государственного регули-
рования банкинга у нас значится
«устойчивость» системы, а вовсе не
ее развитие… Тогда понятно, поче-
му банки остаются вечно вторыми.
«Красота: среди бегущих первых нет
и отстающих, бег на месте — обще-
примиряющий…»
16
Банки и деловой мир
март 2012
события и комментарии:
колонка яна арта