Упрощенная HTML-версия
многое осталось за их рамками. А поскольку вслед за своим
резюме он предоставил возможность журналистам задать
вопросы, я воспользовалась этим предложением и спроси-
ла, не смущает ли экспертов то, что в нынешнем обществе
фактически утеряна какая-либо мотивация к нормальному
труду, к примеру, в той же сфере производства?
Как выяснилось из ответов участников «круглого стола»,
эта проблема волнует не только меня. Но если суммировать
все сказанное, то основания для осторожного оптимизма
есть. На смену цинизму, характерному для немалой части
общества еще пять–десять лет назад, приходит и осознание
своего места в социуме, и даже известный романтизм.
Что ж,
Владимир ПУТИН
в очередной раз взбудоражил
общество, заставив его включиться в дискуссиюо самомбли-
жайшем будущем страны. С одной стороны, это хорошо —
как говорится, в споре рождается истина. С другой — очень
не хочется, чтобы дело так и не пошло дальше разговоров.
Впрочем, деваться-то нам некуда — придется делать.
Людмила КОВАЛЕНКО
Нехорошие прогнозы
На пресс-конференции в агентстве «РИА
Новости» 26 января говорили о том, как вы-
глядит отечественная экономика накануне
президентских выборов, о том, какие риски ее
ожидают в недалеком будущем, и о том, как
бюджетные решения влияют на развитие рос-
сийской финансовой системы.
К
ак сказал, открывая пресс-конференцию,
Сергей
АЛЕКСАШЕНКО
, директор НИУ–ВШЭ по макроэко-
номическим исследованиям, результаты минувшего года в
целом порадовали,
«но в каждом факторе нашлась ложечка
дегтя»
. Достаточно тревожной, в частности, кажется экс-
перту тенденция к снижению импорта (в III квартале на 5%,
а в IV— на 1%), что, по его мнению, свидетельствует о стаг-
нации российской экономики, а то и о ее спаде. Не успокаи-
вает и показатель инфляции, рассматривая который, надо
учитывать эффект высокой базы, непрекращающийся рост
цен на бензин и продовольствие и т.д. Ослабление рубля на
фоне высоких нефтяных цен и рекордно высокого положи-
тельного сальдо текущих операций спикер объяснил расту-
щим потоком капитала, в том числе российского —
«из-за
растущей политической неопределенности»
.
Отметив, что бюджет страны «в полном порядке» (по-
скольку цены на нефть оказались выше, чем ожидали),
спикер, тем не менее, обратил внимание на то, что
«про-
мышленность уже тормозит»
. Так, из-за невысокого спро-
са перестал наращивать объемы автопром, не повышается
инвестиционная активность.
Между тем, по словам С. Алексашенко,
«народ хочет
жить лучше и не готов отказаться от принятых стандар-
тов потребления»
. Видимо, по этой причине люди меняют
сберегательное поведение, а в результате
«население из чи-
стого кредитора превратилось в чистого заемщика»
.
Но если частные банки в минувшем году охотно креди-
товали частных клиентов, то кредитование бизнеса тормо-
зится все больше. Возможно, одной из причин такой осто-
рожности стал пережитый осенью кризис ликвидности.
В выступлении директора Института «Центр развития»
НИУ–ВШЭ
Натальи АКИНДИНОВОЙ
наиболее любо-
пытным показались итоги опроса тысячи российских пред-
принимателей, которых попросили оценить бизнес-климат
в стране. Результаты не утешают: свыше трети респонден-
тов оценили его как неудовлетворительный, 42% призна-
лись, что не собираются вкладывать свои средства в расши-
рение бизнеса, и 33% не ждут, что инвестиционный климат
в России улучшится. Выяснилось также, что в «планку
Путина» — то есть в 6–7% годового прироста ВВП — не ве-
рят ни оптимисты, считающие, что мировой кризис близок
к завершению (их оказалось 44%), ни пессимисты, ждущие
очередной кризисной волны, — а это 53% опрошенных.
После такой грустной констатации от прогнозов, которые
намеревался высказать руководитель группы прогнозирова-
ния Института «Центр развития»
Максим ПЕТРОНЕВИЧ
,
ничего хорошего мы уже не ждали. И в самом деле, даже в
оптимистичном сценарии (при цене нефти $105 за «бочку»)
роста, заданного премьером, аналитики не ждут. В базовом
сценарии, по их расчетам, рост в 2012 году не превысит 3,3%,
а в следующие два года будет еще ниже — 2,1–2,4%.
Отвечая на вопросы журналистов,
Сергей АЛЕКСА
ШЕНКО
предсказал, что
«в ближайшее время власть стол-
кнется с тяжелейшей экономической ситуацией»
и что
«должны произойти достаточно сильные шоки»
для того,
чтобы руководство страны прислушалось к мнению эконо-
мистов и бизнеса.
…Оспаривать прогнозы—дело столь же неблагодарное,
сколь и делать их. Но, похоже, небывалая предвыборная ак-
тивность тех, кого принято называть «электоратом», стала
для российских властей если и не шоком, то не слишком
приятным сюрпризом. А это значит, что можно надеяться
на перемены.
март 2012
Банки и деловой мир
21
события и комментарии