Упрощенная HTML-версия
Н
аверняка
СергейШОЙГУ
с го-
раздо большим удовольствием
порулил бы новой столицей
страны, расположенной как можно
дальше от центра России и как можно
ближе к сырьевым ресурсам, АТЭС
и бурно развивающимся странам-
драконам, а не областью, находящей-
ся в заложниках у Москвы и забитой
под завязку блатными поселками и
закрытыми зонами, разворованной
и как попало застроенной, поднять и
благоустроить которую сегодня может
разве только МЧС. В свою очередь,
Дмитрий МЕДВЕДЕВ
весьма заин-
тересован в развитии сколковского
поместья — как раз за счет урезания
территории Московской области.
Именно здесь планируется разместить
лелеемый им международный финан-
совый центр с соответствующей ин-
фраструктурой.
Очевидно, что проект «Большая
Москва» не нацелен на разгрузку сто-
лицы от федеральных чиновников.
Не связан он ни с ее развитием, ни
со строительством нового жилья для
жителей Москвы и области. Главное
его назначение и скрытый смысл —
создать государство в государстве:
либеральный анклав в консерватив-
ной стране, финансовую столицу
России внутри собственно столично-
го региона.
Таким образом, приходится с со-
жалением констатировать, что гра-
достроительные проекты у нас по-
прежнему часто упираются в стены и
овраги политических решений, неред-
ко основанных на банальных коммер-
ческих интересах высших чиновни-
ков. Так, проектирование «сталинок»
или «хрущевок», ставших не столько
архитектурными, сколько социально-
политическими артефактами тупи-
кового развития, очевидно, было
основано не только на собственно
градостроительной политике. В еще
меньшей степени цели развития сто-
лицы присутствуют в продвижении
градостроительных символов начала
XXI века — так называемой точеч-
ной застройки и теперь вот проекта
«Большая Москва».
Первым политическим основа
нием-прикрытием для принятия ре-
шения о расширении Москвы мож-
но считать объявленный
Дмитрием
МЕДВЕДЕВЫМ
два слишнимгодана-
зад курс на технологическуюмодерни-
зацию. Заметим, что две состоявшиеся
в России модернизации—петровская
и большевистская— сопровождались
грандиозными стройками, внедрени-
ем новых архитектурных стилей и,
помимо прочего, сменой столиц госу-
дарства: ПетрПервый, приступивший
к созданию Российской империи, по-
строил Санкт-Петербург, большеви-
ки, приступившие к формированию
неоимперии — СССР, перенесли сто-
лицу страны обратно в Москву.
Смена столицы — не просто знак
и символ системного обновления.
Данный акт действительно позволяет
Новая
столица России
и
столица ЕврАзЭС
как символы Большой игры
Менее чем за месяц до окончания президентства
Дмитрий МЕДВЕДЕВ
вдруг снова озадачился проблемой расширения
Москвы. На совещании в подмосковном Троицке он пообещал при-
влечь к застройке «калужского аппендикса» ведущие архитектурные
компании мира, «чтобы проектировать по современным европейским
нормам», — намекая, видимо, на участие в проекте самого Нормана Фо-
стера. Заметим, что голос главы государства в защиту Большой Москвы
был подан сразу же после туманного заявления
Сергея ШОЙГУ
о целе-
сообразности переноса столицы страны в Сибирь.
40
Банки и деловой мир
май 2012
без границ