Упрощенная HTML-версия
интеллект».
«Инфраструктурные
улучшения проходили по большей ча-
сти в показушном виде, улучшения
есть, но они незначительны»
, — отме-
тил докладчик. И в качестве примера
привел реконструкцию Шереметьево:
хороший аэропорт действительно по-
явился, но работы в итоге обошлись в
три раза дороже, чем по заявке перво-
начального тендера. Уровень инве-
стиций, обвалившихся в кризис, так и
не поднялся хотя бы до докризисного
уровня. Состояние институтов каче-
ственно не изменилось — не стали
лучше ни суды, ни правоохранитель-
ные органы. И перестройка этих ин-
ститутов так же носила показушный
по форме и бессмысленный по сути
характер. Чего стоит исполненное
(то есть со знаком «плюс») решение
вывести крупных чиновников — ми-
нистров и замминистров — из наблю-
дательных советов и советов директо-
ров значимых компаний. Вывести-то
вывели, в срок — к 1 июля 2011 года.
Но на смену им пришли руководители
департаментов тех же ведомств, вете-
раны спецслужб и просто никому не
известные персонажи.
По оценке председателя на-
блюдательного совета ВТБ
Сергея
ДУБИНИНА
,
«за все успешное деся-
тилетие, начиная с 1998–2000 годов,
основные экономические проблемы
так и не были решены»
, и
«несмотря
на формальное преодоление кризиса,
ускорения экономического развития
не произошло»
. Поскольку, полагает
он, не решена ключевая проблема —
повышение производительности
труда. Докладчик напомнил, что еще
в 1971 году на ХХIV съезде КПСС
тогдашний лидер страны
Леонид
БРЕЖНЕВ
призывал втрое повы-
сить этот показатель, чтобы достичь
уровня развитых стран. С тех пор ми-
нуло 40 лет. Однако производитель-
ность труда в России так и состав-
ляет 30–35% от показателя развитых
экономик. Рывка не произошло ни за
предшествовавшие кризису «тучные»
годы, ни после.
Напротив, произошло усиление
зависимости отечественного бюджета
от «нефтяной иглы» и, в свою очередь,
усиление зависимости населения и
компаний от бюджета. По оценкам ис-
полнительного директора Фонда эко-
номических исследований «Центр раз-
вития»
Натальи
АКИНДИНОВОЙ
,
до кризиса доля людей, чьи доходы
зависели от бюджета, составляла 20%,
Рост ВВП в 2008-2011 гг. в странах G20, %
Место Страна
2008
2009
2010
2011 2008–2011
1
Китай
109,6
109,2
110,3
109,2
144,2
2
Индия
106,2
106,8
110,1
107,4
134,1
3
Аргентина
106,8
100,8
109,2
108,0
126,9
4
Индонезия
106,0
104,6
106,1
106,4
125,2
5
Саудовская Аравия
104,2
100,1
104,1
106,5
115,7
6
Бразилия
105,2
99,4
107,5
102,9
115,6
7
Корея
102,3
100,3
106,2
103,9
113,2
8
Турция
100,7
95,2
108,9
106,6
111,2
9
Австралия
102,6
101,4
102,7
101,8
108,7
10
ЮАР
103,6
98,3
102,8
103,1
108,0
11
Россия
105,2
92,2
104,3
104,3
105,5
12
Мексика
101,2
93,8
105,4
104,1
104,2
13
Канада
100,7
97,2
103,2
102,3
103,4
14
Германия
100,8
94,9
103,6
103,0
102,1
15
США
99,7
96,5
103,0
101,8
100,9
16
Франция
99,8
97,4
101,4
101,6
100,1
17
Евросоюз
100,7
95,8
101,8
101,7
99,8
18
Великобритания
99,9
95,1
101,4
100,9
97,2
19
Япония
98,8
93,7
104,0
99,3
95,6
20
Италия
98,7
94,8
101,3
100,4
95,1
Источники:
МВФ, Росстат, ФБК.
май 2012
Банки и деловой мир
83
анализ