Упрощенная HTML-версия
ность в еврозоне по длинной цепочке
привела к снижению спроса и цен на
энергоресурсы. А других драйверов
экономического роста у России, к со-
жалению, нет. Снижению темпов ро-
ста ВВП способствует и вывод капи-
тала из страны: за первое полугодие
порядка $40 миллиардов.
Прогнозы динамики промышлен-
ного производства и ВВП на второе
полугодие также не отличаются опти-
мизмом.
Специалисты полагают, что за-
медление темпов роста в этот период
произойдет в любом случае. Тому есть
две фундаментальные предпосылки.
Во-первых, просто эффект базы: вто-
рое полугодие прошлого года было
достаточно сильным как с точки зре-
ния объема производства в ряде сек-
торов, так и в силу предвыборного
бюджетного финансирования цело-
го спектра направлений. В этом году
ожидать столь мощных вливаний
не приходится. Эффект базы будет
играть против этого года. Во-вторых,
бюджетный фактор. В нынешнем году
сложилась нестандартная ситуация:
значительная часть бюджетных рас-
ходов, опять же в рамках предвыбор-
ного цикла, была проведена в I квар-
тале (традиционно пик бюджетного
финансирования приходится на IV
квартал). Соответственно, поддерж-
ка со стороны бюджета во втором
полугодии будет явно слабее, чем в
прошлом году. А если из-за роста
тарифов и импортных цен инфляция
превысит прогнозные 6%, это тоже
отрицательно скажется на динамике
производства.
Тем не менее Минэкономразви-
тия по-прежнему прогнозирует на
конец года рост до 4%. С российски-
ми экономическими чиновниками не
соглашается ЕБРР, который ухудшил
прогноз по росту российской эко-
номики в 2012 году до 3,1% против
ожидавшихся ранее 4,2%. В 2013 году
показатель, согласно новому прогно-
зу, составит 3,3%. Близкий прогноз у
ЦМАКП: по итогам 2012 года — око-
ло 3%.
Формально речь идет хоть и о
слабом, но все-таки росте. Так, если
бы США или страны Европы показа-
ли даже меньший рост, скажем 2,5%,
аналитики были бы довольны. Но для
решения российских проблем таких
темпов категорически недостаточно.
Специалисты ЦМАКП подсчита-
ли: если экономика будет развиваться
по инерционному сценарию, то из-за
медленного роста товарооборота
(скажется эффект замедления дина-
мики реальной заработной платы),
экспорта (как следствие стабилиза-
ции вывоза нефти), госпотребления
она окажется в «четырехпроцентном
Проблема устойчивости платежного баланса —
снижение сальдо счета текущих операций
(в % к ВВП)
Динамика промышленного производства
К предшествующему месяцу
Июнь 2012 г. к среднемесячному
уровню января–сентября 2008 г.
(сезонность устранена)
Первый
квартал
Второй
квартал
Апрель
Май
Июнь
Промышленное производство,
к предыдущему месяцу (темп
прироста, сезонность устранена)*
0,3
0,2
н.д.
0,1
0,1
-0,3
1,0
0,6
н.д.
0,0
н.д.
1,6
Добыча полезных ископаемых
-0,1
-0,2
-0,1
-0,4
-0,3
4,2
Обрабатывающие производства
0,1
0,2
-0,1
0,9
0,0
0,5
первичная переработка сырья
0,3
0,2
0,1
0,3
0,1
1,5
товары инвестиционного спроса
0,2
0,3
-1,9
2,7
0,1
-5,5
– в т.ч. машины и оборудование
0,2
0,1
-2,1
2,0
0,4
-6,3
товары длительного пользования
0,2
0,3
1,0
2,2
-2,4
11,1
товары повседневного спроса
-0,4
0,6
1,7
-0,9
0,9
3,5
– в т.ч. пищевые продукты
-0,9
0,3
1,3
-1,6
1,3
6,8
Производство и распределение
электроэнергии, газа и воды
1,3
0,1
-1,9
1,3
0,9
1,6
* числитель — данные Росстата, знаменатель — оценка ЦМАКП; оценки отличаются по сравнению с предшествующей запиской в связи с уточнением
данных Росстатом.
Источник:
ЦМАКП.
Источник:
ЦМАКП.
Неблагоприятная область
Критическая область
Факт
Прогноз
6,2
2,6
1,5 1,1 0,7 0,7 0,9 0,8 0,7 0,5
6,0
8,2
18,0
0,1 0,0
12,6
11,1
8,4
4,0
4,7
9,6
11,1
2,8 2,2
5,5
-2
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2011
2013
2015
2017
2019
2021
2023
2025
2027
2029
сентябрь 2012
Банки и деловой мир
57
анализ:
Макроэкономика