И в самом деле, едва ли не каждый
день телевидение преподносит нам
очередной конфликт — будь то скан-
дал из-за хиджабов или агрессивные
выступления подростков из эмигрант-
ской среды. Да разве сами мы, вМоскве
и других городах России, не грешим
раздражением: «Понаехали тут»?
Действительно, «понаехали» — в
поисках работы, лучшей жизни, а
очень часто — просто для того, чтобы
выжить. Очевидно, что проблема ми-
грации — в первую очередь экономи-
ческая, и решить ее запретами, а тем
более созданием неких «гетто» для
мигрантов не получится. Как очень
точно сказала
Лидия ГРАФОВА
, пред-
седатель исполкома международно-
го общественного движения «Форум
переселенческих организаций»:
«Ми
гранты — живые носители диалога
цивилизаций»
. Диалога, но не столкно-
вения, как это нередко случается.
Сегодня Россия стала второй после
США страной мигрантов. В американ-
ский рай едут со всего света, к нам —
из постсоветского пространства, но
остроты проблемы это не снижает. По-
нятно, что миграция экономически не-
избежна, но, к сожалению, практически
не управляема. Европа уже хлебнула из
горькой чаши миграционных проблем,
да и у нас привычная российская толе-
рантность порой дает трещину.
Пока у экспертов, многие годы за-
нимающихся проблемами миграции
населения, вопросов больше, чем отве-
тов, а уж о готовых рецептах и речи не
идет. Ясно лишь одно: нам с этим жить,
и надо всем вместе учиться той самой
толерантности. Конечно, самый дей-
ственный способ борьбы с неуправляе-
мой миграцией — экономическое и со-
циальное развитие тех стран, которые
люди покидают в надежде на лучшую
жизнь. Но это—дело долгое и, в конеч-
ном счете, корреспондируется именно
с идеями справедливости, высказанны-
ми
Чандрой МУЗЗАФАРОМ
.
Зачем собирается форум?
В заключение хочу попытаться отве-
тить на вопрос, который слышу очень
часто: а зачем собирается форум «Диа-
лог цивилизаций»? Просто поговорить
о том о сем? Это вряд ли — у каждого
из участников форума есть масса воз-
можностей обсудить актуальные про-
блемы, что называется, в своем кругу.
А здесь круг уж очень широкий, как и
тематика: есть секции, посвященные
экономике, религии, культуре, обра-
зованию, средствам массовой инфор-
мации, здравоохранению, семье…
Побывать на каждой никак не получа-
ется, и всякий раз улетаешь с Родоса с
мыслью, что чего-то не успел, чего-то
очень интересного не услышал.
Да, конечно, обмен информацией
очень важен, но для этого, в конце кон-
цов, существует Интернет, где этой ин-
формации — океан безбрежный. Мне
все-таки кажется, что суть родосского
форума ближе всего к понятию «моз-
гового штурма», где каждый волен вы-
сказывать самые парадоксальные идеи
и предложения — для того, чтобы в
итоге получить ответы на волную-
щие вопросы. Неслучайно в научном
и творческом обиходе так популяр-
на эта форма обсуждения — она дает
возможность прорыва, предвидения,
точного прогноза. И еще одна особен-
ность: здесь умеют слушать и слышать
друг друга, потому что только на таких
принципах и складывается настоящий
диалог. И если в споре рождается исти-
на, то в диалоге рождается будущее.
Людмила КОВАЛЕНКО
Родос — Москва
22
Банки и деловой мир
ноябрь 2012
Без границ:
Мы ждем перемен...