Упрощенная HTML-версия
продолжался весь прошлый год и де-
лал заимствования еще более непри-
влекательными: со средневзвешенной
величины 7,8% в начале прошлого года
до 9,1% в его конце.
Те предприятия, которые все же ре-
шались на привлечение средств, со вто-
рого полугодия 2012 года имели выбор.
Открылись долговые рынки— россий-
ский и внешний. Там можно было за-
нять дешевле. Так, на внешнем рынке в
прошлом году «отметились», выпустив
еврооблигации, такие выдающиеся за-
емщики, как Сбербанк, ОАО «РЖД»,
Роснефть. В целом, по оценкам экспер-
тов, доля России и СНГ в общем объеме
еврооблигационных займов развиваю-
щихся стран составила 35%. При этом
рост предложения не стал причиной
удорожания заимствований. Доход-
ность, напротив, снижалась: например,
по десятилетним бумагам Газпрома она
упала с 6,5 до почти 4%. На внутрен-
нем рынке также наблюдался всплеск
облигационных займов. Если в июне
было зафиксировано всего семь выпу-
сков облигаций, то в августе—уже 19, в
октябре — 47, в декабре — 41 выпуск.
Именитым заемщикам банки стали
не нужны. Заемщики же более скром-
ного калибра либо заморозили раз-
витие, либо, по старинке, обходились
собственными средствами и взносами
инвесторов.
«К сожалению, кредито-
вание могут себе позволить только
крупные производители, практически
естественные монополии. А такие не-
крупные, ростом всего 164 сантиметра,
производители, как я, предпочитают
осуществлять производство на деньги
заказчиков и собственные средства и не
брать кредиты»
, —поделилась одна из
респондентов анкеты.
В качестве другой важной внешней
причины — после спада экономики и,
как следствие, сжатия спроса со сто-
роны заемщиков — банки называют
нормотворческую активность Банка
России. Регулятор в прошлом году ввел
ряд новаций, действительно создающих
давление на капитал (БДМ подробно
писал о них в №1–2). Но, напомним,
нормативы, ужесточающие требования
к рискам и объемы резервирования,
Кредитный портфель банков, темпы прироста
к аналогичному периоду предшествующего года
Кредиты всего
–11,4
34,9
41,0
56,7
11,8
42,4
38,5
4,6
8,0
19,7
21,9
14,3
–20
–10
0
10
20
30
40
50
60
%
фев.08
апр.08
июн.08
авг.08
окт.08
дек.08
фев.09
апр.09
июн.09
авг.09
окт.09
дек.09
фев.10
апр.10
июн.10
авг.10
окт.10
дек.10
фев.11
апр.11
июн.11
авг.11
окт.11
дек.11
фев.12
апр.12
июн.12
авг.12
окт.12
Кредиты населению
Кредиты нефинансовым предприятиям
Источник:
ЦМАКП.
касались в основном малопрозрачных
операций — кредитов офшорам, свя-
занным заемщикам. Так что, сетуя на
давление со стороны ЦБ, многие бан-
киры косвенно признаются в наличии
«опальных» кредитных пристрастий.
Не до жиру
Банки совершенно справедливо апелли-
руют к спаду экономики как к главному
тормозу роста корпоративного креди-
тования. Но при этом, по принципу
«война все спишет», предпочитают
умалчивать о проблемах собственно
банковского сектора, которые не по-
зволили бы соответствовать запросам
заемщиков, даже проявись у тех аппе-
тит к кредитам.
Во-первых, остро стоит проблема
фондирования. Так, средства на депо-
зитах предприятий и физических лиц
в конце прошлого года составляли
примерно 20 триллионов рублей. Объ-
ем потребительских и корпоративных
Достаточность капитала (отношение капитала к активам,
взвешенным с учетом риска) и прибыльность активов
российской банковской системы
фев.08
апр.08
июн.08
авг.08
окт.08
дек.08
фев.09
апр.09
июн.09
авг.09
окт.09
дек.09
фев.10
апр.10
июн.10
авг.10
окт.10
дек.10
фев.11
апр.11
июн.11
авг.11
окт.11
дек.11
фев.12
апр.12
июн.12
авг.12
окт.12
3,19
2,42
2,54
2,64
3,50
3,64
14,6
18,0
20,9
15,4
13,2
0
5
10
15
20
25
%
%
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
4,41
Прибыль (включая прирост резервов под потери) / Совокупные активы (ROAb, правая шкала)
Достаточность капитала (Норматив Н1)
Источник:
ЦМАКП.
март 2013
Банки и деловой мир
69
анализ:
обзор