Упрощенная HTML-версия
БДМ:
Гарегин Ашотович, признаться,
для меня все-таки стала несколько
неожиданной тема предстоящего
съезда АРБ, которая сформулиро-
вана как «Банки и общество». Разве
мало специфически банковских про-
блем, иные из которых стоят года-
ми? Почему такой широкий захват?
Да потому, что многие из этих проблем
перестали быть «специфическими» и
вышли за пределы финансовых, эконо-
мических и даже правовых факторов. И
будущее банковской системы во мно-
гом зависит от того, как мы осознаем
свое место в обществе, с одной сторо-
ны, и как общество воспринимает роль
банков в нем, с другой. Если, к примеру,
мы говорим о роли банков в развитии
экономики, надо понимать: а для чего
она развивается? Наверное, для того,
чтобы лучше обустроить жизнь людей,
обеспечить их благополучие. Вряд ли
эту глобальную задачу может решить
государство исключительно за свой
счет. Но в таком случае надо дать лю-
дям возможность самим заняться обу-
стройством своейжизни: строить и раз-
вивать бизнес, создавать рабочие места,
зарабатывать деньги. И вот тут-то все
упирается в финансирование. А дру-
гого реального, надежного — и очень
повышающего ответственность — ис-
точника финансирования, кроме как
кредитование, я не знаю.
БДМ:
Но и бизнес, и кредитование —
это всегда риски, и порой серьезные.
Коммерческие рискипредприниматели
готовы брать на себя. Тут ведь многое
зависит от чутья, от понимания конъ-
юнктуры рынка. Скажем, ты затеял
бройлерное хозяйство или хлебобу-
лочное производство, а в этом регионе
надо было выращивать кроликов или
выпускать шоколад… Но, повторяю,
человек готов нести ответственность
за эти риски. И совсем другое дело,
когда риски связаны с условиями ве-
дения бизнеса (мягко говоря, далеки-
ми от совершенства), с бюрократией и
коррупцией, налоговым прессингом и
практикой «крышевания». Это уже не
рыночные, не экономические факторы,
но как же не принимать их во внима-
ние? Так что, на мой взгляд, всерьез го-
ворить о будущем банковской системы
и экономики в целом невозможно без
изучения социопсихологических фак-
торов — в объеме, иной раз гораздо
большем, чем исследование макроэко-
номических аспектов.
БДМ:
Да, собственно, сама жизнь
к этому подталкивает. Взять хотя бы
очередное покушение на банковскую
тайну…
Очень уместный пример. Ну чего мы
добиваемся, пытаясь ограничить это
понятие? Вроде бы цель благая — борь-
ба с преступностью. Но с учетом на-
ших реалий принятие закона, дающе-
го право оперативно-следственным
органам без возбуждения уголовного
дела получать доступ к банковским
счетам, может обернуться серьезными
злоупотреблениями, включая продажу
информации иными представителями
правоохранительных органов, исполь-
зование этих сведений в нечестной кон-
курентной борьбе и т.д. То есть мы все
дальше будем уходить от цивилизован-
ного общества в сторону коррупции и
дальнейшей криминализации, в сторо-
ну усложнения условий для бизнеса.
БДМ:
Согласна с вами, но надо принять
во внимание и то, что государству
надо как-то бороться и с нелегаль-
ным бизнесом, и с преступностью.
Бороться необходимо, но не путем по-
становки всего бизнеса, без разбора,
на колени, а точечным воздействием
на наиболее наглых нарушителей при-
нятых правил. С другой стороны, хо-
рошо бы разобраться в причинах воз-
никновения того же теневого бизнеса.
Я, разумеется, не говорю о криминале,
а имею в виду тех, кто и хотел бы за-
ниматься своим делом в открытую, но
отлично понимает, что просто не вы-
держит того пресса, которым на него
давят со всех сторон — чем дальше,
тем больше. И приходит к необходи-
мости уйти в «серую» часть бизнеса.
БДМ:
Наверное, ярким подтвержде-
нием здесь может служить тот факт,
что с прошлого декабря, когда были
повышены страховые взносы, уже бо-
лее 300 тысяч индивидуальных пред-
принимателей прекратили деятель-
ность. Во всяком случае, легальную.
Что неудивительно. Сегодня люди про-
сто боятся затевать какое-то дело, осо-
знавая все последствия «закручивания
гаек» в налоговой сфере, роста аренд-
ных платежей и тарифов, продолжаю-
щуюся практику откатов, рейдерства и
т.п. Вот сюда-то и надо было бы напра-
вить острие борьбы, а не отлавливать у
метро бабушек, торгующих солеными
грибами собственного производства.
Но это сложно, это требует квалифи-
кации, последовательной, тщательной
работы, наконец, гражданского муже-
ства. Куда как проще любым способом
выдавить с рынка мелкий бизнес. Но
людям-то надо зарабатывать на жизнь
и кормить семьи, вот они и пытаются
выжить, в том числе в теневой сфере,
пытаясь уйти от непомерного админи-
стративного и налогового бремени.
БДМ:
Впечатление такое, что многие
действия властей упорно расходятся
с декларациями о развитии того же
малого бизнеса и создании благопри-
ятного инвестиционного климата. Да и
не только экономической сферы это
касается. Недаром в народе окрести-
ли депутатскую работу над законами
«бешеным принтером». Посмотрите,
львиная часть принимаемых законов
носит в какой-то мере репрессивный
или запретительный характер.
И это создает в обществе обстанов-
ку тревожности, подозрительности,
общего недоверия. В такой атмосфере
жить трудно. Между тем репрессив-
ная машина государства должна быть
направлена вовсе не на весь социум, а
точечно и точно — на тех, кто проти-
вопоставляет себя обществу, кто де-
монстрирует наглость и вседозволен-
ность. Пока же именно они чаще всего
и остаются безнаказанными.
Суть в том, что властная вертикаль
не обеспечивает прохождения сиг-
налов снизу вверх, а по горизонтали
их пока формируется слишком мало.
В результате большинство решений
принимается кулуарно, без учета
апрель 2013
Банки и деловой мир
7
позиция