Упрощенная HTML-версия
Редчайшее везение — получить в собеседники специалиста,
компетентного в равной степени в экономических и в юридических вопросах.
Журналу «БДМ» в этом смысле повезло.
О перспективах банковской системы — ее ахиллесовых конечностях
и собственно о способах выживания — в условиях стагнации экономики,
о «белых пятнах» в банковском законодательстве, о синтетических
сложностях внедрения мегарегулирования размышляет заведующий
кафедрой «Регулирование финансово-кредитной деятельности»
Российской академии народного хозяйства и государственной службы
при Президенте РФ, научный руководитель Института финансового и
банковского права ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет
имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»
Александр ТУРБАНОВ
.
БДМ:
Александр Владимирович,
какими вам видятся ближайшие
перспективы российской банковской
системы? Контекст известен: эконом-
ка замедляется, спрос на кредиты со
стороны реального сектора сжима-
ется. Следовательно, и возможность
получения банками прибыли сокра-
щается. В каком направлении бан-
кам двигаться? На каких сегментах
учиться зарабатывать?
У меня не складывается пессимисти-
ческого ощущения. Думаю, что бан-
ковская система будет развиваться в
целом нормально, не хуже и не лучше,
чем раньше.
Не хуже, потому что факторов,
которые могли бы как-то особенно
негативно повлиять на нее, не наблю-
дается. Спрос на кредиты со стороны
реального сектора действительно со-
кращается, а значит, и возможность
получения прибыли — тоже. Однако
напомню, что в последние два года
банкам и в условиях сокращения
кредитования удавалось получать
рекордную прибыль. Если темпы ее
роста немного уменьшатся, ничего
страшного не произойдет. Может
быть, рост прибыли банков в услови-
ях, когда экономика находится в вя-
лом состоянии, — это как раз признак
разбалансированности.
Почему не будет лучше, чем рань-
ше. Потому что также не наблюдается
и признаков, которые бы свидетель-
ствовали об улучшении условий для
ведения бизнеса, в том числе бан-
ковского. В теории у нас главенству-
ют неолибералы, хотя очевидно, что
«невидимая рука рынка» не способна
в современных условиях этот рынок
организовать. На практике — зача-
стую неэффективное вмешательство
государства, не имеющего адекватной
экономической теории.
Результат — то, что имеем. При
этом не факт, что прибыль банков
уменьшится: есть перспективы раз-
вития ипотеки, серьезный потенциал
у рынка кредитных карточек, в сег-
менте дистанционного обслужива-
ния. В этих направлениях банки будут
развиваться и выживут. И неплохо,
думаю, выживут. Мне кажется, боль-
шинство из них к нынешним услови-
ям достаточно приспособились. Это
ощущения, которые основываются
на 20-летних наблюдениях за банков-
ской системой.
БДМ:
Каковы сейчас основные риски и
опасности для банковской системы?
Можно ли их избежать, «подстелить
соломки»?
Банкиры обычно называют какие-то
внешние факторы. Их действительно
игнорировать нельзя, но я убежден,
что основные опасности банковской
июнь 2013
Банки и деловой мир
7
позиция
Нельзя
нарушать баланс