Упрощенная HTML-версия
З
десь довольно много обсужда-
лась перспектива начала, как
это сейчас принято говорить,
новой волны кризиса. Кто-то считает,
что этого не будет в ближайшие годы,
кто-то, наоборот, считает, что будет.
Повторю то, о чем говорил чуть боль-
ше пяти лет назад, в июне 2008-го.
Причина кризиса состоит в том,
что в связи с необходимостью сопро-
тивляться Советскому Союзу в начале
1980-х сначала США, а потом и весь
Запад начали стимулировать частный
спрос. СССР был уничтожен — одна-
ко накопленный за это время спрос
никуда не делся. И к сегодняшнему
дню в западных странах расходы до-
мохозяйств на 20–22% выше их ре-
ально располагаемых доходов. Все
проблемы — долговые проблемы ЕС,
проблемы США и многие другие —
связаны с одним-единственным об-
стоятельством: нужно поддерживать
этот спрос. Именно на это идут прак-
тически все эмиссионные деньги.
И уже понятно, что их не хватает. По-
этому говорить о том, что кризис за-
кончился и что может быть хотя бы
какое-то улучшение, —наивно. До тех
пор пока расходы домохозяйств и их
доходы не придут в равновесное со-
стояние, никакой остановки кризиса
не будет.
Теперь о масштабах кризи-
са: в 1929–1930 годах в Соединенных
Штатах Америки была чем-то похожая
ситуация. Но тогда расходы домохо-
зяйств превышали их доходы пример-
но на 13%. Иными словами, масштаб
кризиса будет существенно больше,
чем тогда. Для того чтобы предста-
вить себе, что это было, я напомню,
что в Западной Европе в 1930-е годы
во время Великой депрессии уровень
безработицы составлял 40%. Я не буду
сейчас говорить о социальных или по-
литических последствиях, скажу о ге-
оэкономических.
Сегодня вся мировая экономика
представляет собой единую систему
разделения труда. И все проблемы —
Бразилии ли, России с ее деиндустри-
ализацией, всех остальных — связа-
ны с тем, что у нас есть, по большому
счету, один эмиссионный центр—Фе-
деральная резервная система США.
И спрос, без которого не может су-
ществовать производство, определя-
ется именно тем, куда и как в первую
очередь поступают эти самые долла-
ры. Но для того, чтобы они куда-то
поступали, требуется инфраструкту-
ра. Эта инфраструктура создана под
нынешний объем спроса. Если спрос
падает, а точка равновесия по спросу
для западных стран лежит ниже ны-
нешней на 50% (по реально располага-
емым доходам на 35% ниже), это озна-
чает, что инфраструктура, то есть все
те транснациональные финансовые
корпорации, которые сегодня факти-
чески определяют мировую политику,
станут принципиально убыточными.
У них уже отобрали множество ре-
сурсов, отобрали возможность без-
налогового движения денег в рамках
внутренних проводок, у нас на глазах
отбирают офшоры. Наконец, после
дела Доминика Стросс-Кана у них
отобрали ФРС, которая последние
два года работает исключительно на
бюджет США. Эти структуры прин-
ципиально убыточны. И вообще еди-
ная инфраструктура, единая система
разделения труда при падении уровня
жизни населения, а значит и спроса,
примерно в 2 раза, станет нерента-
бельной.
Тут есть два варианта поведения.
Вариант первый: списать все долги,
которые висят на этих финансовых
институтах. Лучший способ — форс-
мажор в виде войны. По этой причи-
не зажигают Сирию. Другой вариант:
изменить финансовую модель мира,
а эти институты выкинуть на по-
мойку вместе со всеми их долгами.
И сегодня мы видим в мире борьбу за
эти два сценария. Одна группа хочет
зажечь мир для того, чтобы списать
свои долги, другая планирует сделать
так, чтобы в мире возникло несколько
относительно независимых эмиссион-
но-валютных центров.
РАСПАД МИРА
НА ВАЛЮТНЫЕ ЗОНЫ НЕИЗБЕЖЕН
Михаил ХАЗИН
Президент компании
«НЕОКОН» (Россия)
НОЯБРЬ 2013
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
23
БЕЗ ГРАНИЦ