Упрощенная HTML-версия
В моем представлении таких цен-
тров может быть шесть: долларовый
центр, зона евро, зона юаня, латино-
американская зона (по всей видимо-
сти, вместе с Южной Африкой), зона
рупии и потенциально— евразийская
зона, которую условно можно назы-
вать зоной рубля, потому что Россия
в этом секторе — самое большое го-
сударство. Пока события, которые
происходят последние месяцы, пока-
зывают, что второй сценарий, судя по
всему, выигрывает…
С точки зрения объективной эко-
номической картины распад мира на
валютные зоны практически неизбе-
жен. Мы об этом писали еще в нашей
книге 2003 года, которая так и называ-
ется — «Закат империи доллара и ко-
нец Pax Americana». Десять лет уже
прошло. И в целом системно-стратеги-
ческий прогноз, который мы там дали,
сегодня реализуется. Даже удивитель-
но. Но нужно понимать, что для того,
чтобы этот сценарий развивался даль-
ше, он требует некоторых событий.
Мы видим, что в Латинской Америке
создается независимая инфраструкту-
ра отдельного самостоятельного цен-
тра силы. А вот в нашей стране этого
пока не происходит. Я не берусь рас-
суждать о политической ситуации вну-
три страны. Но мне кажется, что клю-
чевым элементом развития сильной
системы (которая, безусловно, будет
развиваться с расширением Таможен-
ного союза) является позиция Турции
и ее возможное вхождение в ТС.
В любом случае я твердо убежден,
что независимо от желания тех или
иных персонажей и поведения тех
или иных политически сил в течение
ближайшего десятилетия произойдут
два события. Первое: будет разрушена
мировая финансовая инфраструкту-
ра — потому что под нее просто нет
экономического ресурса. И второе:
в мире появится новый региональный
политический лидер, который сегодня
отсутствует как вид. И мне кажется,
что именно эти два процесса пред-
ставляются наиболее интересными
с точки зрения геоэкономики и гео-
политики.
ТЕНДЕНЦИИ
И ПАРАДОКСЫ
Руслан ГРИНБЕРГ
Директор Института
экономики РАН
Т
енденции и причины стагна-
ции мировой экономики уже
многократно озвучены. И я ко-
ротко остановлюсь на выводах, кото-
рые сделал наш институт, не вдаваясь
в детали и доказательства, а просто
рассказав, какие тренды, в моем пред-
ставлении, сейчас наметились в ми-
ровой экономике и какие парадоксы
там существуют. И может быть, есть
смысл обсуждать будущее, так ска-
зать, с позиций разумной надежды.
Мы пришли к выводу, что пере-
живаем сейчас четыре возвращения,
конечно, на новой основе.
Первое — возвращение циклов.
Последние годы перед мировым фи-
нансовым кризисом мы имели абсо-
лютно «золотой век» рыночной эконо-
мики. Можно говорить, что рост был
искусственным, но он был. Сто трид-
цать месяцев подряд экономического
роста в США привели нас к мысли
о том, что борьба с циклами побе-
доносно окончена. Оказалось, это не
так. Мы вновь вспомнили и нашего
великого соотечественника Николая
Кондратьева, и Йозефа Шумпетера.
Вспомнили вообще, что есть циклы,
и хотя не знаем длину каждой фазы,
но знаем, что циклы вернулись.
Второе, что стало ясным: мы вер-
нулись к централизации и концентра-
ции капитала. Еще недавно казалось,
что small is beautiful, и эра компьюте-
ров приведет к тому, что мелкие ком-
пании будут вытеснять крупные. И это
тоже не так. Мы переживаем тот же
момент, какой переживал мир в кон-
це XIX века, который более или менее
хорошо предсказан Карлом Марксом.
Я не большой марксист, но в данном
случае мы имеем в виду, что с гиган-
тами могут бороться только гиганты.
В России идет большая дискуссия
о государственных корпорациях, но
об этом позже.
Третье возвращение — возвра-
щение материальной экономики. Се-
годня мы видим, что есть две страны,
с наименьшими потерями выходя-
щие из кризиса: Китай — потреби-
тельские товары и Германия — инве-
стиционная продукция. Именно эти
страны в наименьшей степени подда-
лись соблазну неолиберальной дог-
мы о «финансиализации» экономики.
Для России это очень важно понять,
потому что она стала и, к сожалению,
продолжает быть еще в значительной
мере жертвой этой неолиберальной
догмы.
И пункт четвертый: возвращение
государства. Это особенно важно.
После 30 лет тотальной демонизации
государственной активности мы по-
лучаем государственный капитализм
сегодня не только в России, но и во
всем мире (мы провели на сей счет
тщательное исследование). И хотя
руководство многих стран отрицает
этот факт, считая его регрессом, го-
сударственный капитализм все-таки
вернулся. Не очень понятно, куда это
пойдет дальше, но что есть, то есть.
Похоже, это тенденция, а не откло-
нение от прежнего тренда. Есть та-
кая мантра: свободный рынок лучше,
а государство — плохой собственник
24
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
НОЯБРЬ 2013
БЕЗ ГРАНИЦ