Упрощенная HTML-версия
В СЕРЕДИНЕ ОКТЯБРЯ В ГОСДУМУ ПОСТУПИЛ ПАКЕТ ЗАКОНОПРОЕКТОВ
об изменении пенсионной системы. Государство вновь, и уже с 1 января
2014 года, кардинально меняет правила игры. Называется это «новая
пенсионная формула».
Д
ействующим (хотя уже надо
писать дейстВОВАВШИМ)
пенсионным правилам чуть
более 10 лет. Глобальная ре-
форма пенсионного обеспечения, пре-
подносившаяся как окончательная,
долгосрочная, эффективная и «соот-
ветствующая стандартам развитых
стран», была проведена в 2002 году.
Но, как видим, «состарилась» раньше,
чем будущие пенсионеры, планиро-
вавшие свой пенсионный доход исхо-
дя из ее постулатов.
Ее суть действительно была про-
грессивна: повысить ответственность
работников за свой будущий пенсион-
ный доход. Прежний распределитель-
ный принцип — раздачи пособий из
общего котла с минимальным учетом
персонального вклада в оный — был
практически отвергнут. Оговорка
«практически» — содержательная.
В структуру пенсии была включена
так называемая базовая часть — ми-
нимум, который пожилой человек
в любом случае из общего котла полу-
чит (сегодня это 3945 рублей). В целом
же пенсия стала состоять из трех ча-
стей: той самой базовой, страховой
и накопительной (последняя — для
лиц от 1967 года рождения и моложе).
Последние два куска формируются
за счет отчислений работодателей.
Размер взносов напрямую зависит от
зарплаты работающего.
Принципиальное отличие страхо-
вой части от накопительной в следу-
ющем. Страховая часть, хоть и выра-
жается конкретной суммой (ее размер
граждане узнавали из «писем счастья»,
рассылаемых ПФР), является по сути
лишь фиксацией прав, записью на
счете. Из этих страховых денег рабо-
тающих граждан, в частности, выпла-
чиваются пенсии нынешним пенсио-
нерам. А накопительная часть — это
собственность будущего пенсионера,
на нее распространяется право насле-
дования. И эту накопительную часть
будущий пенсионер может (пардон,
мог
) осознанно наращивать — вкла-
дывать временно невостребованные
средства в какие-либо доходные ин-
струменты. Если гражданин не делал
специального выбора, то эти средства,
по своему разумению, инвестировал
государственный управляющий —
ВЭБ (пассивные граждане имено-
вались «молчунами»). Но будущий
пенсионер имел возможность занять
и более активную позицию: выбрать
негосударственную управляющую
компанию (УК) или негосударствен-
ный пенсионный фонд (НПФ) и до-
верить им преумножение средств из
своей «копилки».
Повышение ответственности за
будущую пенсию получилось очень
доходчивое. Во-первых, стимулирует
«обелить» зарплату, ведь чем она выше,
тем солиднее отчисления и в страхо-
вую, и в накопительную части будущей
ФОРМУЛА ЛЮБВИ
К ЧУЖИМ
НАКОПЛЕНИЯМ
Повысить пенсионный возраст «в лоб»
правительство не решается
.
А вот сложносочиненно подталкивать
к переработке — это
не «последний»
цинизм
, а всего лишь косвенный
НОЯБРЬ 2013
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
55
АНАЛИЗ:
МАКРОЭКОНОМИКА