Упрощенная HTML-версия
И не только в России, к сожалению.
Войти в такую политику легко — из
нее выйти сложно.
Чем это закончится? Я убежден, что
через какое-то время все страны стол-
кнутся с ростом инфляции. Промыш-
ленно развитым странам она позволит
решать долговые проблемы. Однако не-
смотря на ситуативную выгоду от ин-
фляции, власти развитых стран будут
просто вынуждены — по политиче-
ским и социальным соображениям —
принимать антиинфляционные меры.
Наряду с ужесточением денежно-кре-
дитной политики будут приниматься
меры по защите конкуренции.
В России совсем другая ситуа-
ция — высокая монополизация эко-
номики. Если пытаться заморозить
цены, появится дефицит. Всякое за-
мораживание ведет еще к большему
неравновесию цен, порождает дисба-
лансы, которые потом обернутся еще
большими проблемами. Вы забыли,
как цены на мясо и колбасу «пере-
сматривали»? Этот вопрос мне хо-
чется обратить к депутатам, которые
собираются цены на бензин сделать
регулируемыми. Ни к чему, кроме де-
фицита бензина, это не приведет. Это
не метод борьбы с инфляцией.
И потом, эта денежная накачка за
счет распечатывания фондов — куда
она пойдет, кто окажется ее получа-
телем? Инфраструктурные проекты,
строительные подряды, которые ку-
рируют представители высокомоно-
полизированных отраслей. Сектора
с высокой добавленной стоимостью,
малый и средний бизнес помощь вряд
ли получат. Но сполна получат рост
тарифов и издержек.
БДМ:
По вашему мнению, господ-
держку в таком виде следует прекра-
тить?
Легкие и быстрые решения всегда са-
мые привлекательные. И еще есть та-
кая штука, как электоральный цикл,
заставляющий политических руко-
водителей делать выбор в пользу эф-
фективных краткосрочных решений,
которые оборачиваются усугублением
кризисных дисбалансов.
Такой подход, к сожалению, ха-
рактерен не только для России. Ког-
да Кейнсу говорили, что политика
накачивания экономики деньгами
в долгосрочной перспективе приве-
дет к инфляции, он отвечал: «В долго-
срочной перспективе все мы умрем».
Политики склонны решать текущие
проблемы за счет долгосрочных по-
следствий.
Я не удивлюсь, если очереднымша-
гом у нас станет повышение налогов.
Уже раздаются голоса, что принцип
единой ставки в 13% себя не оправ-
дал и нужно возвращаться к прогрес-
сивной шкале. К чему это приведет?
К тому, что эту шкалу начнут менять,
когда удобно.
БДМ:
Ну да, как с пенсиями сейчас.
Да, очевидный произвол. А если нет
стабильности налоговых правил —
какая может быть стабильность в эко-
номике? Какие вообще останутся
стимулы для развития эффективного
спроса?
Поэтому возвращаюсь к тезису,
с которого начал. Проблемы, кото-
рые накапливались многими десяти-
летиями, не могут быть решены по
принципу гордиева узла — разрубил
и все. Рубить — это значит по людям.
По зарплатам. По пенсиям.
БДМ:
Вы видите какой-то адекватный
выход?
Не будем идеалистами — без государ-
ственной поддержки на данном этапе
не обойтись. Я считаю, что России
сейчас не обойтись без стимулирова-
ния, поддержания конечного спроса.
А это вопрос инвестиций. Отрица-
тельный эффект от отсутствия под-
держки может перевесить послед-
ствия поддержки. Хотя, конечно,
всякая поддержка влечет за собой
риск недобросовестного поведения,
воспитывает иждивенческие настро-
ения. И это нужно понимать.
Но уж если вы идете на политику
господдержки, то надо отказаться от
модели экономики, основанной на
приятельских отношениях. Ну что ты
улыбаешься, а чего бы ты хотела?
БДМ:
Я-то как раз хочу, чтобы наша
экономика перестала быть кланово-
приятельской. Только возможно ли
это?
Примеры Сингапура и Южной Кореи
показывают, что наличие полити-
ческой воли и формирование соот-
ветствующих «правил игры» могут
давать положительные результаты.
Да, сейчас не обойтись без господ-
держки, без государственных инве-
стиций. Но не надо делать из этого
добродетели.
БДМ:
Сейчас власти говорят о необ-
ходимости запуска принципиально
новой модели экономики. Какой она
вам представляется?
Модель экономического роста не фор-
мируется указами президента.
Не надо изобретать велосипед.
Драйвер большинства развитых эко-
номик — малый и средний бизнес.
Даже в самые суровые кризисы на
этом уровне, особенно в сфере мало-
го бизнеса, все равно идет экономи-
ческая микрожизнь, которая своим
спросом дает импульсы «большой»
экономике. В большинстве стран
в основании пирамиды националь-
ной экономики лежит именно малый
бизнес — до 60% валового продукта.
У нас пирамида перевернута.
Беседовала
Марина ТАЛЬСКАЯ
Существенный
разрыв
между темпами
экономического роста и
уровнем инфляции
означает, что
Россия рискует
оказаться
или уже оказалась в так называемой
стагфляционной ловушке
12
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
ДЕКАБРЬ 2013
ПОЗИЦИЯ