Упрощенная HTML-версия
перенять подходы по привлечению ин-
весторов, опыт частно-государствен-
ного партнёрства, принципы социаль-
ной политики — всё, в чём российская
экономика пока не так сильна».
Вообще-то почти все мысли, кото-
рыми поделились наши респонденты,
что называется, лежат на поверхно-
сти. Это я не в обиду, просто конста-
тирую факт. Более того, так или иначе
мысли эти тиражируются в много-
численных выступлениях наших ру-
ководителей — и мы их дружно раз-
деляем и поддерживаем. Тогда в чём
же дело? Почему ничего не получает-
ся? Хотя нет, я неправа — посмотри-
те, как удалась нам Олимпиада. Даже
недоброжелатели вынуждены были
признать подготовку и организацию
Игр если и не безупречной, то уж от-
личной — точно. Мало того, скромно
начав, наши спортсмены собрались —
и обошли всех фаворитов, в том чис-
ле и по «золоту». Значит, можем, если
хотим?
Однако Олимпийские игры — ме-
роприятие хоть и грандиозное, но
разовое. А в нашем случае речь идёт
о постоянной, целенаправленной
и временами скучной работе, резуль-
таты которой вряд ли будут видны
сразу. К тому же некоторые нова-
ции наверняка не всеми будут сразу
восприняты, и с этой точки зрения
хочу поддержать мнение
Светланы
КРОШКИНОЙ
:
«Хотелось бы пра-
вильно понимать конечную цель не-
популярных решений — ослабления
рубля, «очистки» банковской систе-
мы. Считаю, что государственная
информационная политика должна
идти в ногу с проводимыми мероприя-
тиями, разъяснять текущую полити-
ку, а не скрывать «секретные планы»
в сейфах высоких кабинетов».
Добав-
лю также, что хотелось бы и более
предсказуемой политики — пока мы
сталкиваемся с её последствиями и,
в лучшем случае, с объяснениями post
factum — что, мол, хотели, как лучше.
А то, что реализация острого желания
«зачистить» банковский рынок обер-
нулась летаргией межбанка, спадом
кредитования и паникой клиентов,
вроде никого и не волнует, кроме, раз-
умеется, игроков этого самого рынка.
Или, например, вспомним историю
с повышением страховых взносов для
индивидуальных предпринимателей.
В конце концов вернулись практи-
чески к старому варианту, но не до-
рого ли это обошлось: и конкретным
мелким бизнесменам, и экономике
в целом?
История показывает, что россий-
ские граждане очень терпеливы. И го-
товы трудно работать и идти на мно-
гие лишения, если ясна цель. В нашей
ситуации (смотри вопрос о модели)
и цель-то ясна не очень. Даже призна-
вая то, что в стране строится государ-
ственный капитализм, большинство
респондентов не выражают особой
радости по этому поводу. Хотя, навер-
ное, дело не столько в формулировке,
сколько в содержании. Если работать
становится проще, а жить — лучше,
гражданин примет любуюмодель. Ког-
да же цены растут, а зарплаты по слу-
чаю кризиса замораживаются, тогда
и полные прилавки становятся не
в радость. Так что в любом случае эко-
номическая модель должна быть соци-
ально ориентированной и учитывать
интересы не только чиновничества
или пресловутого олигархата, но и со-
циума. Иначе в какой-то момент тер-
пение этого социума может лопнуть,
и мы получим «майдан» в российской
версии — как известно из классики,
бессмысленной и беспощадной.
И всё-таки, виден ли хоть какой-
нибудь проблеск света в конце тон-
неля наших проблем? Мы задали вам
несколько лукавый вопрос: подумать,
а что могло бы стать для вас пробле-
ском, лучиком надежды? Когда бы вы
поверили в наше светлое будущее?
Одна из наших авторов,
ЗояЛАРЬ-
КИНА
, ответила полушутливо:
«Когда
мы пересядем на отечественные авто-
мобили по причине их лучшего каче-
ства».
Но в этой горьковатой шутке,
как говорится, только доля шутки.
Неужели же мы не способны создать
действительно конкурентоспособную
машину, если ракеты делаем, и непло-
хие, надо сказать? Да много чего мы
умели делать раньше и ещё больше на-
учились делать сейчас…
А вот
Марина ЗАЙКОВА
уповает
на людей, с которыми, как она счи-
тает,
«любой капитальный ремонт
по плечу».
О людях же говорит и
Та-
тьяна КОВЯЗИНА
:
«Главное, что на-
блюдается перелом в сознании людей,
которые хоть и медленно, но начи-
нают отходить от наркотического
воздействия среды «блеска и нищеты»
и подают признаки понимания своей
ответственности перед обществом,
переходят от критики к конструк-
тивным предложениям».
Примерно
в том же ключе высказалась и
Вера
РУКИНА
, но ей кажется, что для воз-
рождения России как раз необходи-
мы такие мощные инфраструктурные
проекты, как Сочи или Дальний Вос-
ток. Насчёт дальневосточных планов
неизвестно, а вот на эхо сочинского
проекта надо будет ещё посмотреть.
Станет обидно, если все усилия про-
сто так уйдут в историю.
…Если говорить об ответах на во-
просы нашей анкеты в целом, то они
скорее вселяют оптимизм. Уже хотя
бы потому, что содержат и грамотный
анализ ситуации, и внятные идеи по
её исправлению. Особо выделю слова
Раисы МОСКОВИЧ
:
«Ремонт» рос-
сийской экономики, на мой взгляд, не
будет стремительным. Для развития
приоритетных отраслей и оптимиза-
ции системы управления потребуется
время, чтобы перевести нашу эконо-
мику, обладающую на сегодня низкорен-
табельными основными фондами и не-
квалифицированной рабочей силой, на
качественно новый уровень. Когда мы
будем развивать несырьевые отрасли
и добавочная стоимость продукта
будет производиться в нашей стране,
тогда экономика станет более доход-
ной и наш бюджет будет пополняться
не только за счёт нефтедолларов, но
и за счёт реальных доходов от реаль-
ной экономики. Это и есть ключ к по-
вышению эффективности и переходу
из фазы стагнации в фазу развития».
Анкеты читала
Людмила КОВАЛЕНКО
36
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
МАРТ 2014
БИЗНЕС ИЗ ПЕРВЫХ РУК:
АНКЕТА БДМ