Упрощенная HTML-версия
Украины Виктора Януковича (и со-
ответственно, легитимность новой
власти) следующим странным «аргу-
ментом»: Янукович-де
сам
покинул
Украину, тем самым «отстранив» себя
от власти. (При этом американский
посол почему-то полагает, что Яну-
кович каким-то образом мог остаться
в Киеве, не отстреливаясь от боевиков
Майдана.) С аналогичным русофоб-
ским бредом выступил в программе
«Противоположности» на телекана-
ле «Россия сегодня» и бывший посол
США на Украине Джон Хербст, кото-
рый и стрельбу снайперов на Майдане,
и нацистские акции записал на счёт
«титушек», прекрасно зная на самом
деле, кто и для чего организовал «ти-
тушек», на которых теперь можно ве-
шать всякую гадость.
«Вменяемая» позиция в отноше-
нии событий на Украине была озву-
чена на днях политологом Стивеном
Коэном, который сказал, что Барак
Обама, будь он на месте Владимира
Путина, поступил бы по отношению
к Крыму точно так же, если не жёст-
че. Аналогичную позицию выcказали
и бывший помощник министра фи-
нансов США Пол Крэйг, и известный
актёр Стивен Сигал, и американский
журналист Майкл Хьюз, и тысячи
других европейских и американских
политиков, журналистов и экспертов.
Наконец, существует в американ-
ском истеблишменте и третья пози-
ция — «ястребиная», которая особо
не озвучивается западными СМИ, но
явно прослеживается в долгосрочной
проекции в тех действиях, которые
совершали американские правитель-
ственные и неправительственные
организации на Украине в последние
годы. Эта позиция — следствие из-
вестной геополитической стратегии
руководства США, в основном респу-
бликанцев, которую мы видим в Ира-
ке, Афганистане, Ливии, Сирии и дру-
гих странах. Она связана, во-первых,
с поддержкой американскими спец-
службами и военными стратегами сил
так называемого «чёрного интернаци-
онала», то есть — с обеспечением в тех
или иных регионах мира деятельности
откровенно экстремистских, терро-
ристических, националистических
и бандитских организаций. А во-
вторых — с планированием и прове-
дением в разных регионах мира кон-
кретных военных операций сил НАТО
и Западной коалиции.
Именно благодаря поддержке со
стороны американских и других за-
падных спецслужб в последнее деся-
тилетие и набирают силу неонацисты
во многих странах Восточной Евро-
пы
.
Достаточно вспомнить беспоряд-
ки в Венгрии в 2006 году, устроенные
нилашистами (сторонниками гитле-
ровского нацизма), которые в итоге
доросли до депутатов национального
парламента Венгрии и Европарламента
от нацистской партии «Йоббик». В 2008
году «вдруг» активизировались неона-
цисты так называемой Рабочей партии
в Чехии, и в том же году националисты
Грузии попытались — при поддержке
американских военспецов — прове-
сти силовую операцию против Южной
Осетии. Затем были активизированы
«гвардисты» в Румынии, а в минувшем
году был дан зелёный свет бандеров-
цам Западной Украины.
Понятно, что ключевым направле-
нием военно-политической экспансии
Запада и глобального рынка остаются
всё же Ближний Восток и Малая Азия,
а главными военно-политическими
задачами—установление и удержание
контроля над всё более пассионарным
исламским миром. Между тем осенью
2013 года поддерживаемые американ-
скими спецслужбами исламские бое-
вики увязли в Сирии, и блицкриг не
прошёл, столкнувшись с сопротивле-
нием правительственных войск Баша-
ра Асада. Неудачи в Сирии сподвигли
аналитиков американских спецслужб
и военных стратегов НАТО перефор-
матировать свои планы на 2014 год
и отложить планируемое после низ-
вержения Асада наступление на Иран.
Тем более что появились благоприят-
ные условия для продвижения на вос-
ток в другом регионе —в направлении
ряда постсоветских стран, втянутых
в проект «Восточного партнёрства»:
Украины, Молдавии и Армении.
Очевидно, что успех на восточно-
европейском направлении, оформлен-
ный как вступление этих стран в ев-
ропейскую зону свободной торговли
и подписание ими соглашения об ас-
социации с ЕС не только позволил бы
обеспечить введение в них внешнего
управления, но и с лихвой компенси-
ровал бы моральные потери, которые
Запад и конкретно США понесли на
сирийском направлении. Подписание
Украиной, Молдавией и Арменией со-
глашения о фактической экономиче-
ской капитуляции перед Евросоюзом
позволило бы бескровно поставить
под контроль Причерноморье и Кав-
каз и вплотную подойти к границам
России.
В сентябре 2013 года, когда россий-
ские политики пребывали в эйфории
от «успехов России на сирийском на-
правлении», мы опубликовали на Ев-
разийском новостном портале статью
«К вопросу о перезагрузке российской
внешней политики в ситуации на-
растания внешних угроз», в которой
высказали мысль о том, что радо-
ваться рано, поскольку приостановка
военных действий в Сирии не означа-
ет отказа США от экспансионистских
устремлений. Так, собственно, и про-
изошло: после неудачи в Сирии Запад
не свернул своих планов, но лишь пе-
ренаправил энергию экстремистских
группировок и своей агентуры на но-
вое слабое звено, каким стала Украина
при слабом Януковиче.
В сентябре 2013-го Армения от-
казалась от соглашения об ассоци-
ации с ЕС и сделала выбор в пользу
Таможенного союза. И этот факт
лишь подстегнул западных полити-
ков к умножению своих усилий на
украинском направлении, где сло-
жились все факторы для того, чтобы
победоносно провести военно-по-
литическую операцию «Восточное
партнёрство». На это направление
были брошены значительные орга-
низационные, медийные и финан-
совые ресурсы. В ноябре казалось,
что победа близка… И вдруг Виктор
Янукович отказался подписывать со-
глашение об ассоциации с ЕС. Такого
АПРЕЛЬ 2014
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
13
КРЫМ