Упрощенная HTML-версия
Россия сегодня оказывается в зна-
чительной степени заложницей по-
добных концептов. Их восприятие
на уровне окормляющих власть экс-
пертных группировок заводит госу-
дарство в «стратегические ловушки»,
ведёт к снижению суверенности.
Одной из таких «ловушек» стала для
России теория постиндустриализма,
нацеленная на утверждение неоколо-
ниализма. Инициированный в связи
с этой теорией активный процесс вы-
вода реального промышленного про-
изводства был необходим для Запада
не только в экономических интересах
(дешёвая рабочая сила в странах тре-
тьего мира), но и в геоэкономическом
смысле, обеспечивая их новую— экс-
портную — привязку к метрополии.
Для России принятие такого кон-
цепта в качестве ориентира государ-
ственного целеполагания означа-
ет разрушение самого фундамента
экономики, неразрывно связанного
с отраслями реального производства.
Дом без фундамента неизбежно рух-
нет, утащив за собой и отрасли сер-
висных направлений. Это уже стали
осознавать даже на «родине постин-
дустриализма»: в США возвраща-
ются к идеям реиндустриализации
экономики. А известные российские
экспертные группировки — ИНСОР,
ВШЭ — продолжают предлагать по-
стиндустриализм для России как
единственный и безальтернативный
путь. Что это: неосведомлённость
о современном состоянии мирового
дискурса или идеологическая анга-
жированность?
Сегодня очень важно уяснить: от-
каз от промышленного развития рав-
носилен отказу от развития вообще.
Путь России — это освоение нового
высокотехнологического уклада. Нам
уже некогда навёрстывать упущенное
на предыдущем этапе. Нужно совер-
шить опережающий рывок — в ше-
стой технологический уклад! Да, это
непросто. Но возможно — если будут
приняты точные, выверенные госу-
дарственные решения по поддержке
сбалансированных масштабных ме-
жотраслевых проектов.
РОССИЯ В ПРОСТРАНСТВЕ
СМЫСЛОВ
Наряду с экономикой жизнь обще-
ства определяет духовная составля-
ющая. Не только религии, но и весь
спектр нематериальной культуры
народа — его история, язык, особен-
ности менталитета, представления
о справедливости, моральные идеалы.
Игнорирование этой — самой глав-
ной — стороны жизни при разработ-
ке стратегии государства приводит
к утрате смысла существования на-
рода и заканчивается, как свидетель-
ствует история, его исчезновением.
Тысячелетнее существование
страны, сложные трансформации
бытия, апробирование различных
моделей, эмоциональная и менталь-
ная память, накопленные материаль-
ные и духовные богатства — всё вме-
сте позволяет говорить о России как
о самобытной цивилизации. Особо
следует выделить последний период.
Немногим более ста лет Россия на-
стойчиво движется вперёд, находясь
в окружении других четырёх мировых
цивилизационных центров: европей-
ского, мусульманского, китайского
и японского. Дружественная индий-
ская цивилизация территориально
отделена от нас, латиноамериканская
на пути складывания, а североамери-
канскую мы рассматриваем как часть
европейской.
Сейчас наступил период, когда Рос-
сия должна уяснить это своё положе-
ние в мире и—осознанно выстраивать
своё будущее в качестве самостоятель-
ного цивилизационного центра. Каким
он должен быть? В 2009 году нами была
выдвинута идея: Россия должна стать
интегратором на Евро-Азиатском
континенте (рис. 1 — красный овал),
предложить альтернативу распро-
странённому представлению о нашей
стране как «яблоке раздора» между
конкурирующими центрами. На самом
деле нет никакого «между». Россия —
самостоятельный субъект, у которого
с одной стороны расположена Европа,
а с другой —Юго-Восточная Азия. Та-
кой подход закладывает возможности
интегрального и солидарного развития
всех цивилизационных центров вокруг
России как государства-цивилизации.
Мир сегодня стоит перед выбором
новых смыслов. Какой экономической
моделью будет наполнена идея соли-
дарного развития в Евразии? Каким
должен стать механизм взаимодей-
ствия между разными странами? На
каком языке, на основе каких пред-
ставлений будут вырабатываться
и проводиться в жизнь управленче-
ские решения глобальных игроков
в мировой экономике?
Совершенно очевидно, что язык
неолиберальной модели больше не
работает. Но это означает, что надо
пересматривать и ставшую привыч-
ной иерархию «развитых и развива-
ющихся стран», которая сложилась
на этой основе. Более того, требует
нового наполнения сама категория
«развитие». И вопрос этот далеко не
ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ВЫЗОВЫ ПЕРЕД РОССИЕЙ
Рис. 1.
I, II, III, IV — geo-economical zones
The model of geo-economical world map and shift
of zone’s ranks
I
II
IV
III
RUSSIA
30
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
МАЙ 2014
БЕЗ ГРАНИЦ