Упрощенная HTML-версия
Я
вный стресс в отрасли сейчас
отсутствует: и ликвидность
с запасом, и после «чистки»
от регулятора почти оклемались
(рынок МБК, правда, ещё сильно по-
калеченный), и зарубежные санкции
как-то «пережёвывают», и взрыва
«плохих» долгов пока не наблюдает-
ся. Однако с интервалом в две недели
(в конце марта и в середине апреля)
сначала министр экономики
Алексей
УЛЮКАЕВ
, а затем его заместитель
Андрей КЛЕПАЧ
на правитель-
ственных совещаниях заявляют:
требуется не менее 200 миллиардов
для докапитализации банковской
системы, причём из средств Фонда
национального благосостояния.
Эти правительственные встречи
не были посвящены именно банков-
ской тематике — презентовался ба-
зовый сценарий развития страны до
2017 года. Вкратце: экономические
плоды геополитической напряжён-
ности и собственного экономиче-
ского спада мы будем наиболее остро
пожинать в 2015 и 2016 годах (это без
КАПИТАЛ:
СВЕЖИЙ ТОМ
НА ФОНЕ ПРАКТИЧЕСКИ ТИШИ И ГЛАДИ В БАНКОВСКОМ СЕКТОРЕ
Минэкономразвития (не Банк России, что уже показательно) буквально
бьёт в набат: требуется докапитализация банков. Пока в превентивных
целях. Такая дальновидность вызывает тревогу.
Н
е вполне понятна причина оживления разговоров
о необходимости докапитализации банков.
Для банков сейчас более актуальны проблемы, ко-
торые на них транслируются из экономики: проблемы
предприятий влияют на качество активов, сворачива-
ется кредитование. Многие банки боятся повторения
паники вкладчиков и поэтому держат даже избыточную
ликвидность. Рынок МБК до сих пор не восстановил-
ся. Банки фактически в условиях «идеального шторма»:
ликвидность надо держать избыточную из-за волатиль-
ности пассивов, качество задолженности и, что самое
неприятное, новых и потенциальных клиентов падает,
маржа снижается — и всё это оказывает серьёзное дав-
ление и на финансовую устойчивость, и на прибыль-
ность.
На фоне всех этих реальных проблем докапитали-
зация через государственные механизмы — далеко не
самая актуальная задача. Многие частные банки имеют
ресурсы для самостоятельной докапитализации, но не
видят в этом необходимости из-за рисков сворачиваю-
щегося бизнеса.
Тем не менее какие-то буферные механизмы нужно
иметь в запасе. В этом смысле сомнительно эффектив-
ным представляется создание фонда фондирования
кредитов, который работал бы по принципу действий
ВЭБа в 2009 году. «Прощение» субордов, выданных тем
же ВЭБом в 2008–2009 годах, тоже способно произвести
не самый сильный эффект. Нужны стабилизация рын-
ка, большая уверенность как в устойчивости банков, так
и в действиях регулятора, уменьшение нагрузки на бан-
ки. В таком случае и капитал найдётся.
Павел САМИЕВ
Заместитель
генерального директора
рейтингового агентства
«Эксперт РА»
В УСЛОВИЯХ
«ИДЕАЛЬНОГО ШТОРМА»
64
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
МАЙ 2014
АНАЛИЗ:
ОБЗОР