Упрощенная HTML-версия
«ЗАКОНЫ СОЦИОЛОГИИ РАБОТАЮТ
НЕЗАВИСИМО ОТ НАШЕГО К НИМ ОТНОШЕНИЯ»
Юрий БОЖКО
— УЧЁНЫЙ-СОЦИОЛОГ, СПЕЦИАЛИСТ В ОБЛАСТИ СОЦИОЛОГИИ
кино. Возглавляет издательство «Канон+», выпускающее актуальные книги,
посвящённые исследованию сложных процессов, определяющих пути развития
общества, формирование общественного мнения. Особое внимание уделяется роли
искусства, в первую очередь — кинематографа.
БДМ:
Какой вам видится роль соци-
ологии в современном российском
обществе?
Дело в том, что социология не есть
нечто одномерное, она делится по ме-
тодам исследования, которые бывают
качественные и количественные. Так
вот, в нашей современной реально-
сти вторые относительно востребо-
ваны — это те самые бесчисленные
социологические опросы, рейтинги
и исследования общественного мне-
ния, которые проводятся по заказу
общественных движений, а также
всевозможных коммерческих струк-
тур. Другой вопрос, что в таких слу-
чаях возникает однобокая картина,
а часто результат просто подгоняет-
ся под желания заказчика. Или же
применяемые способы не учитывают
особенностей конкретной ситуации.
Ярким примером может служить
нашумевшая в своё время история
с телепередачей, получившей по по-
казаниям так называемых «пипло-
метров» нулевой рейтинг, в то время
как телефоны в студии — это был
прямой эфир — буквально раскали-
лись от звонков зрителей. Дело в том,
что передача была посвящена про-
блемам образования, шла в дневное
время и смотрели её, бурно реагируя
на обсуждаемое в студии, в школах
и иных учебных заведениях. А там
этих самых «пиплометров» попро-
сту не было, поскольку ставились
они на телевизоры сугубо домашние,
причём в семьях, где и достаток не-
высок, и образовательный уровень
не очень, — за мелкие подарки в ка-
честве вознаграждения.
Или вот сейчас налицо характер-
ный пример из области рекламы. Были
обнародованы данные опросов неких
фокус-групп, согласно которым ауди-
тория желает видеть в качестве героев
рекламных роликов всевозможных
романтических авантюристов. После
публикации результатов блогосфе-
ра буквально вскипела, вынеся в топ
тему «кого они там опрашивали?!»
и свидетельства, что сейчас востребо-
ваны картинки безмятежного домаш-
него уюта, а не поиска приключений
на известно что.
БДМ:
Кстати, об уровне достатка.
Что говорит социология о том, как
значительный разрыв в доходах
между богатыми и бедными влияет
на общество в целом?
А вот это уже область, которой долж-
на заниматься социология, использу-
ющая качественные методы исследо-
вания. И если у нас в настоящее время
ей не уделяется достаточного внима-
ния, это не значит, что таких результа-
тов нет или они не оказывают влияния
на нашу реальность. До определённо-
го уровня разрыва, такого, как сей-
час на Западе, это примерно разница
в 3–4 раза, могут возникать разве что
локальные конфликты или недоволь-
ство на уровне высказываний. Соци-
альные взрывы можно предотвращать
или быстро гасить. Но когда разница
на порядок, в 10 раз и более, к тому
же, богатых мало, а бедных много, это
неминуемо закладывает под общество
мину замедленного действия. С точки
зрения социологии революция — все-
го лишь другая форма развития обще-
ства, не плавная эволюция, а стреми-
тельный скачок. И если не принимать
комплексных мер для исправления
ситуации, эта мина не может не срабо-
тать, мы знаем это из истории, да и не
только… Это объективные законы,
которые работают независимо от на-
шего к ним отношения. А попытки их
игнорировать приводят к очередному
наступанию на грабли.
БДМ:
Правда ли, что сейчас наблюда-
ется некий ренессанс марксизма?
Да, такая тенденция есть, особенно
в странах бывшего соцлагеря. На За-
паде Маркса никогда не отрицали, но
и воспринимали сугубо как учёного-
экономиста, а не революционера, та-
кой академический интерес, который
сохраняется и сейчас. Там не было
110
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
ИЮНЬ 2014
КАЧЕСТВО ЖИЗНИ:
ГЕОГРАФИЯ ДУШИ