Упрощенная HTML-версия
1
Сокращённую версию доклада наш журнал
опубликовал в мае, а в этом номере мы про-
должаем его обсуждение (см. с. 12).
— Е
сть такая про-
блема — глоба-
лизация. Я заму-
чил всех своих аспирантов: найди-
те разницу между глобализацией
и американизацией. Пока убеди-
тельных различий не обнаружено,
и можно, полагаю, утверждать, что
мы имеем дело с настойчивым
стремлением привести мир к некое-
му единообразию по американскому
проекту. Увы, предложенная форму-
ла не сработала — ни в России, ни
в Юго-Восточной Азии, да и в Ев-
ропе тоже. Но я не стал бы в связи
с этим так уж обрушиваться на аме-
риканскую модель экономики. В ней
немало позитивного и, прежде все-
го, прагматизм.
Я не думаю, что американцы ста-
вят целью своей экономики макси-
мизацию прибыли. На самом деле
цель — максимизация благополучия
американского населения. Причём
в классическом экономическом пони-
мании: обеспечение работой и достой-
ной заработной платой. Всё остальное,
включая социальную сферу, относится
к категориям второго и третьего уров-
ней. Поэтому демократы с республи-
канцами могут до хрипоты спорить
по поводу того, каким именно долж-
но быть в стране здравоохранение.
А вот поддержание безработицы на
оптимальном уровне — задача перво-
очередная, и никаких споров по этому
поводу не возникает.
Второй кит — достойная оплата.
А может, и первый, потому что эф-
фективность американской эконо-
мики покоится на принципе высокой
оплаты труда. Именно он побуждает
использовать капитал с максималь-
ной отдачей: высокая зарплата за-
ставляет создавать условия, позволя-
ющие её оправдать. На практике это
значит постоянно повышать произ-
водительность труда. А не наоборот.
Эта традиция идёт ещё от Генри Фор-
да. И если бы американизация несла
в себе это экономическое содержание,
то нынешний глобальный мир был бы
совсем другим.
Но в том-то и дело, что свою эко-
номическую политику американцы
оставляют исключительно для вну-
треннего потребления. А для внеш-
него — популистский американизм:
кока-кола, джинсы, жвачка. Экономи-
ческие категории перемешаны с поли-
тическими и составляют идеологию
для внешнего мира, задача которой —
оправдать однополярный мир.
МНОГОЛЕТНИЙ СПОР МЕЖДУ СТОРОННИКАМИ И ПРОТИВНИКАМИ
мобилизационного пути развития, похоже, разрешился сам собой. Силовой
переворот на Украине, присоединение Крыма и последовавшие за этим
санкции «цивилизованных» стран, гражданская война в братской стране
и откровенная военная угроза уже против России — все эти события
вместились в три месяца и сформировали новую реальность, в которой
пространства для выбора, по существу, не остаётся. Не может страна
со стагнирующей экономикой выжить в таких условиях.
Как и куда двигать нашу экономику сегодня? С таким вопросом
мы обратились к академику РАН, директору Института народнохозяйственного
прогнозирования РАН
Виктору ИВАНТЕРУ
. А непосредственным
поводом для разговора стал недавний доклад Владимира Якунина
на Президиуме РАН, в котором он предложил новую концепцию развития
в условиях глобального мира.
1
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ
ДЛЯ ГЛОБАЛЬНОГО МИРА
ИЮНЬ 2014
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
7
ПОЗИЦИЯ