Упрощенная HTML-версия
входящих в Евразийский союз, объек-
тивно нуждаются в мощном модерни-
зационном рывке. А он пока не полу-
чается, потому что много сил уходит
на борьбу с внешними угрозами и соб-
ственными искушениями.
БДМ:
Нужда эта уже настолько всех
достала, что никого, полагаю, не надо
агитировать. И если всё равно не по-
лучается, значит, есть тому причины.
В чём они, на ваш взгляд?
В отсутствии сильного драйвера роста.
Весь мир, в том числе и наше руковод-
ство, считают, что основным источни-
ком роста может быть только частный
капитал. Но в России этот фактор не ра-
ботает. Мотивация новорусских элит,
которые вдруг одномоментно стали
собственниками огромных активов,
грубо говоря, сводится к одному же-
ланию: не трогайте нас, не мешайте всё
это переваривать и извлекать законный
кайф. Наступательности и тем более
эффективной идеологии ждать от них
бессмысленно.
В связи с этим в руководстве вспом-
нили о втором драйвере—государстве,
которое не только должно быть замоти-
вировано на увеличение ВВП, но может
ещё и опереться на инвестиционный
механизм. Но только в Казахстане уда-
лось обеспечить баланс между частной
инициативой и государством—прежде
всего в сфере целеполагания. В резуль-
тате здесь быстрее, чем в двух других
странах развиваются экономика, право
и предпринимательство. Ещё в 2010
году принята программа индустриаль-
ного развития, и сейчас под неё идёт
осмысленная подготовка кадров. Беда,
однако, в том, что рывок Казахстану
не так уж и нужен. Он уже нашёл свою
модель: экономики России и Казахста-
на взаимно дополняют друг друга и на-
ходятся в комплементарном режиме.
Если кому и нужен рывок, так
это — белорусам. Им пока не удалось
найти своё место в Евразийском союзе,
а стало быть, и свою модель развития.
По существу, всё сводится к тому, что-
бы увеличивать поток своих продуктов
на российский рынок. Но тем самым
они наращивают и свою зависимость
от России. Более того, стало усили-
ваться и напряжение внутри. Белорус-
сия — единственная на постсоветском
пространстве — сумела сохранить
и сельское хозяйство, и машиностро-
ение, и промышленность. Но сейчас
в результате оптимизации, которую за-
пустило участие в Евразийском союзе,
страна стала утрачивать свой главный
капитал — квалифицированные ка-
дры. Правда, одновременно возникла
и небывалая прежде возможность: эко-
номические границы Белоруссии, бла-
годаря ЕврАзЭС, раздвинулись вплоть
до Юго-Восточной Азии — огромного
рынка сбыта. Если грамотно провести
радикальную модернизацию нацио-
нальной экономики, то через несколько
лет мы получим нового «дракона».
Такого благоприятного стечения
необходимости, возможностей и ус-
ловий нет сегодня ни у одной страны
Европы. Особенно если учесть, что
российские капиталы охотно при-
мут участие в такого рода инвести-
ционных проектах, а реальный ста-
тус белорусского государства-лидера
позволяет гарантированно провести
не «чубайсовскую» приватизацию,
а солидарную — переупаковав свою
экономику через акционирование
с участием граждан и государства
и последующим гражданско-государ-
ственным контролем над модерниза-
цией. А в качестве бесплатного бону-
са весь Евразийский экономический
союз мог бы получить прекрасный
пример того, как расширение общего
пространства может трансформиро-
ваться в реальное укрепление нацио-
нального суверенитета.
Но увы… Белорусы — прекрасные
тактики и никогда не упустят свой ин-
терес на короткой дистанции, а вот со
стратегиейунихне очень-тополучается.
БДМ:
Надеюсь, что не только мы с вами
способны понять эту логику развития.
Но вот что мне показалось странным:
в нашем разговоре как-то совсем
потерялась Россия. Это что — умыш-
ленно?
Отчасти да. О России коротко не ска-
жешь. Но вы правы: нужно непременно
отметить, что в евразийском проекте
Россия не рвётся в лидеры. Иэто исклю-
чительно важно, особенно на началь-
ном этапе — чтобы ростки новых меж-
государственных отношений проросли
и укрепились. Есть, однако, регион, про
который тоже нельзя хотя бынесколько
слов не сказать.
БДМ:
Неужели про Крым?
А вы как догадались?
БДМ:
Ну, это не сложно. Раз мы речь
ведём о модернизационном рывке,
то никак не обойтись без пассионар-
ности. А в Крыму её столько, что на
десятерых хватит. Все мы хорошо
помним, как сдетонировало возвра-
щение Крыма на всю Россию.
Согласен. И потому, в частности, что
никому ещё не удавалось совершить
модернизационный рывок руками
одних только правительств и элиты.
Тут требуется драйвер помощнее —
включение народных масс. Примеров
тому множество, причём в разных
странах: от США времён Рузвельта
до Тайваня и Южной Кореи. И это-то
многих пугает. Потому что самый про-
стой способ организовать массы—по-
строить их в колонны. Но сегодня это
невозможно, а главное—для модерни-
зационного проекта не нужны люди,
только и пригодные к тому, чтобы
исполнять команды. А как «строить»
образованных, обладающих собствен-
ным мнением граждан, российские
элиты пока не знают. Значит, нужны
пилотные проекты. И отрабатывать
их желательно на ограниченном про-
странстве — чтобы можно было лег-
ко включать «ручное управление»,
исправлять просчёты и вносить кор-
рективы. Крым для этого идеально
подходит и вполне может перехватить
эстафету у Кашинской электростан-
ции, работавшей на торфе. Помните?
С неё разворачивался план ГОЭЛРО,
который затем органично перерос в са-
мый грандиозный российский проект
индустриализации страны.
Беседовал
Виталий КОВАЛЕНКО
10
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
АВГУСТ 2014
ПОЗИЦИЯ