Упрощенная HTML-версия
Экс-управляющий ЦБ Италии на-
чинает с хорошо известных апока-
липтических прогнозов, высказанных
Мальтусом на заре XIX века: о невоз-
можности в будущемпрокормить насе-
ление Англии, так как линейный, по его
мнению, рост экономики не в состоя-
нии угнаться за экспоненциальным
ростом населения. Сегодня, два века
спустя, условия жизни англичан несо-
измеримо лучше, чем были при жизни
Мальтуса. И это—вопреки, а в извест-
ной степени и благодаря тому, что их
численность сильно возросла.
Связь между демографическим
и экономическим развитием, считает
Фацио, действительно прослежива-
ется на протяжении всей истории. Но
суть её в том, что увеличение рожда-
емости приводит к росту удельного
веса молодого населения, а значит —
к увеличению производственных
возможностей. Из этой взаимосвязи
следует несколько выводов. Первый
состоит в том, что экономическое раз-
витие в большей мере зависит от тех-
нологического развития и инноваций,
а не от наличия сырьевых материалов.
Подтверждение тому — Япония или
та же Италия: они лишены нефтяных
ресурсов, драгоценных минералов
и обширных культивируемых терри-
торий, однако являют собой пример
процветания. В отличие от африкан-
ских или ближневосточных стран,
располагающих огромными запасами
стратегического сырья.
Второе важное обстоятельство
связано с тем, что молодое поколе-
ние является не только производите-
лем инновационных технологий, но
и главным их потребителем — сти-
мулируя спрос на новые продукты.
В противовес пожилому населению,
которое предпочитает обходиться без
продуктов hi-tech и больше ориенти-
руется на услуги с низкой добавочной
стоимостью. К тому же с увеличением
возраста резко возрастают издержки
общества на социальное обеспечение.
Экономический аспект, впрочем,
относится к числу наименее «роко-
вых». Его можно урегулировать пу-
тём перераспределения, в том числе
на международном уровне, излишков
товаров, произведённых в результате
роста производительности, связан-
ной с увеличением населения. Однако
многочисленные авторы, и не только
неомальтузианской школы, считают,
что земля не выдержит такого роста
населения — с точки зрения эколо-
гии и наличия ресурсов. На это Фа-
цио приводит дословно следующий
контраргумент: «Изобретательность
и гений человека отодвигают и раз-
двигают физические пределы, сдер-
живающие увеличение численности
населения».
С ним тоже можно было бы со-
гласиться, если бы не опасение, что
технологическая эволюция может
споткнуться об отсутствие полити-
ческой воли инвестировать средства
и ресурсы в развитие «чистых» тех-
нологий, а также систем, способных
удалять уже имеющееся загрязнение.
Подобная нехватка решительности
может, во-первых, исходить от круп-
ных консорциумов, которые вложили
огромные капиталы в действующие
технологии и посчитали бы их по-
траченными зря из-за внезапного мо-
рального устаревания. А во-вторых,
со стороны частного сектора эконо-
мики, который испытывает всё более
настоятельную потребность в получе-
нии немедленной добавочной стоимо-
сти, —в противном случае инвесторы
не согласятся его финансировать.
Обратимся, однако, собственно
к демографии. Большинство специ-
алистов исходят из того, что населе-
ние прирастает по формуле: после
умеренной фазы наступает активный
рост, который сменяется фазой сни-
жения. На европейском уровне эмпи-
рические данные подтверждают эту
гипотезу. Так, после столетий суще-
ственного застоя мы видели чистое
увеличение роста между 1700 и 1800
годами, затем последовал всплеск —
до середины ХХ века, сменившийся
резким сокращением рождаемости.
При этом в большинстве стран она
упала ниже уровня, необходимого
для поддержания демографического
баланса — до 2,1 рождённых на одну
женщину. Таким образом, в Европе,
и в частности в Италии, численность
населения не только не увеличива-
ется, но даже уменьшается — общая
численность сохраняется только бла-
годаря положительному миграцион-
ному сальдо.
Эту-то особенность и недооце-
нивает Антонио Фацио. В качестве
решения главной проблемы нашего
будущего он указывает на две состав-
ляющих. Во-первых, иммиграция —
с усилением внимания к интеграции
мигрантов. А во-вторых — более эф-
фективная политика экономической
поддержки семьи.
Однако политика подлинной ин-
теграции требует как минимум двух
условий. Прежде всего, снижения
процента новых мигрантов в общей
численности населения — что обе-
спечит их медленное и постепенное
погружение в социальную систему
по прибытии. Второе обстоятель-
ство — усиление потенциала культу-
ры и идентичности общества, в ко-
торое они вливаются. Европейские
страны пожилых людей, лишённые
ценностей и чувства идентичности,
не в состоянии ассимилировать на
культурном уровне миллионы моло-
дых мусульман (или тех же, напри-
мер, китайцев), не подвергнувшись
при этом радикальному искаже-
нию — вплоть до исчезновения как
культурного субъекта.
Экономический аспект
— наименее
«роковой». Его можно
урегулировать
путём перераспределения
,
в том числе на
международном
уровне, излишков
товаров
СЕНТЯБРЬ 2014
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
35
БЕЗ ГРАНИЦ