Упрощенная HTML-версия
исполнять или нет — политики.
На этапе выборов им нужно было
показать, что партия располагает ре-
альной антикризисной программой.
А когда власть получили, на первый
план вышли другие задачи, и весь
период Януковича экономика увере-
но стагнировала: сократился сектор
малого и среднего бизнеса, выросла
скрытая безработица, снизились до-
ходы населения. По-иному и быть не
могло, поскольку денежно-кредитная
политика осталась прежней, налого-
вая — тоже, а бюджетную подкоррек-
тировали: за счёт науки, образования,
здравоохранения и некоторых других
статей денежные потоки перена-
правили в интересах тех, кто привёл
к власти президента.
Такая политика вызвала мощное
социальное напряжение и недоволь-
ство. И сегодня совершенно очевид-
но, что основной вклад в свержение
Януковича внесли не столько наци-
оналисты, сколько его собственная
администрация. А воспользовались
этим — возглавили общее возму-
щение и завершили дело на «майда-
не» — действительно те, кто хотел ра-
дикальным образом изменить власть
в стране.
БДМ:
От их прихода, насколько
я понимаю, экономике лучше не
стало?
А они тоже пришли во власть ради
самой власти. Первые же шаги чет-
вёрки новых лидеров — Турчинова,
Яценюка, Пашинского и Порубия —
показали, что они совершенно не
намерены заниматься страной. Если
бы они исходили из национальных
интересов, то никогда не стали бы
заявлять о досрочном прекращении
пребывания в Крыму Черноморского
флота и принимать решение по ста-
тусу русского языка. Неприкрытую
агрессию к России, которая очевидно
претендует на роль глобального игро-
ка, даже с очень большой натяжкой
нельзя расценивать как ошибку и не-
допонимание.
И первой реакцией на такую по-
литику стал Крым. Я со многими там
общаюсь и могу сказать, что 11 мая
люди действительно голосовали в ос-
новном за Россию. Но ведь ещё за два
месяца до этого настроение было со-
всем другим: они требовали большей
самостоятельности, но — в рамках
Украины. По такому же точно сцена-
рию развивалась ситуация и на юго-
востоке. Я скажу больше: и в других
регионах страны не предпринима-
лось никаких попыток, чтобы понять,
а значит, и установить отношения
с теми, кто мыслит иначе, чем захва-
тившие власть.
Таким образом, и во внешней,
и во внутренней политике выстраи-
вается череда решений, которые объ-
ективно направлены на конфронта-
цию с Россией и раскол в обществе.
И при этом не делается ничего, что
действительно было бы направлено
на изменение и оптимизацию макро-
экономической политики. В резуль-
тате мы имеем то, что имеем: продол-
жается стагнация, но плюс к этому
десятки расположенных на юго-вос-
токе предприятий, в том числе круп-
нейшие, были вынуждены свернуть
или существенно сократить произ-
водство, а значит, и выплату налогов.
Снизился экспорт, а стало быть, и по-
ступление валюты.
БДМ:
Прошла, однако, информация,
что Украина в этом году на 90%
увеличила экспорт зерна…
Урожай в этом году очень хороший,
так что вполне возможно. Но наш
агросектор ещё со времён Кучмы
неуклонно катится вниз. Перестали
работать госпрограммы по закре-
плению на селе молодых учителей
и врачей и другие социальные про-
граммы для села. Резко сократились
посевы зерновых в пользу кукурузы,
подсолнечника, а также рапса, ко-
торый идёт на производство био-
топлива. Их рентабельность выше,
но это — тяжёлые культуры, быстро
истощающие землю. Так что экспорт
зерна вряд ли способен перекрыть
потери валюты от металлургии.
А она вся на Донбассе. И если бы
ополченцы захватили ещё и Мариу-
поль — с его Азовсталью, комбина-
том Ильича и Азовмашем — то экс-
портный потенциал Украины и вовсе
приблизился бы к нулю.
Ситуация последних месяцев рез-
ко обострила застарелые беды укра-
инской экономики. Прежде всего,
неадекватность денежно-кредитной
политики — главного инструмента
воздействия государства на макро-
экономическую ситуацию в стране.
Финансовые регуляторы Европы
и США это убедительно продемон-
стрировали в условиях мирового
кризиса — опустив ставки практиче-
ски до нуля. А на Украине она —12,5%
годовых. В России, кстати, не намного
ниже. Хотя все признают и даже гор-
дятся основным результатом постсо-
ветского развития — глубокой инте-
грацией в мировую экономику. На неё
сегодня приходится до 70% внешней
торговли Украины и только 30% — на
страны бывшего СССР. Но при этом
деньги — важнейший фактор про-
изводительности экономики и кон-
курентоспособности продукции на
мировых рынках — стоят в десятки
раз дороже! Какой смысл вкладывать
средства в развитие национального
производства?
Второй столь же принципиаль-
но важный разрыв связан с нашим
восприятием внешнего мира. Даже
студентов с первых шагов учат, что
Сегодня совершенно
очевидно
,
что
основной вклад
в свержение
Януковича
внесли не столько
националисты,
сколько его
собственная
администрация
18
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
НОЯБРЬ 2014
БЕЗ ГРАНИЦ