Упрощенная HTML-версия
наступает очень опасный момент,
потому что американцы уже не
только не могут, но и не хотят вме-
шиваться в «чужие дела». Они по-
нимают, что достигли вершины
и все дороги теперь ведут их толь-
ко вниз. А куда выведут — вопрос.
Было понятно, как действует би-
полярный мир. Пока ещё работает
Pax Americana, хотя и клонится
к закату. Но не очень ясно, как бу-
дет работать Pax China.
В эту же корзину я бы доба-
вил ещё одну проблему, которую
условно назвал «бумеранг глоба-
лизации». Все радовались, когда
китайцы стали делать хорошие
теннисные мячи, плащи и игруш-
ки. Но никто не ожидал, что раз-
вивающиеся страны научатся про-
изводить высокотехнологические
продукты — такого же высокого
качества, как и западные, но в не-
сколько раз дешевле. И что теперь
с этим противоречием делать —
неизвестно. Выбор, как говорится,
между холерой и чумой: либо за-
падные страны должны снижать
социальные стандарты своего
населения, что абсолютно невоз-
можно, либо вводить протекци-
онистские меры, что опять-таки
неприемлемо в глобальном мире.
Сегодня об этом мало говорят,
но противоречия накапливаются
и требуют разрешения.
Мне кажется, что у России
в связи с этим возникают, как ни
странно, очень хорошие перспек-
тивы. Противоречия между таки-
ми гигантами, как США, Индия,
Китай, да и ЕС я бы добавил в этот
ряд, уже чётко обозначились.
Они неизбежно будут нарастать,
формируя разнонаправленные
векторы движения. И Россия в та-
ком раскладе вполне может быть
востребована в качестве балан-
сирующей силы. Поэтому акти-
визацию нашего участия в ШОС,
БРИКС, АТЭС, артикуляцию на-
ших лидерских позиций я рассма-
триваю как исключительно свое-
временный и важный шаг к тому,
чтобы воспользоваться этими от-
крывающимися возможностями.
БДМ:
Очень заманчиво. Но, знае-
те… смелости не хватает пове-
рить. Особенно сегодня, когда,
кажется, весь мир сошёл с ума
и сплотился против России.
А это потому, что всем трудно.
В последнее время написано мно-
го работ о биполярном мире и кон-
куренции двух гигантов — СССР
и США. Главный вывод, который
я для себя из них вынес: когда вы
лишаетесь мощного конкурента —
вы глупеете.
Ра зумее тся,
противос тоя-
ние двух сверхдержав во многом
было иррациональным, несколько
раз мы стояли на грани ядерной
войны. Но в то же время это был
полувековой период конструктив-
ного развития. Как в техническом
плане — произошёл технологиче-
ский прорыв, позволивший выйти
на новое качество жизни, — так
и в социально-экономическом.
Особо хотел бы подчеркнуть, что
драйвером выступал Советский
Союз, предложивший прототип
общества справедливости. Вокруг
этого критерия и развернулась
основная конкурентная борьба.
Её результатом стала принципи-
ально новая категория — эконо-
мика для всех. Да и средний класс
институционально сформировал-
ся именно в этом противостоянии.
Но под конец с лёгкой руки
Маргарет Тэтчер был провозгла-
шён новый лозунг: «Неравенства
должно быть больше!» И он был
реализован с громадным перехлё-
стом. Установка на поддержку бо-
гатых и силы саморегулирования
в конечном счёте и привела мир
к глобальному системному кризису.
Безусловно, разные страны вы-
живают по-разному. Но коренное
слово здесь — «выживают»: отсут-
ствие ясных перспектив уравнива-
ет и благополучных и бедующих.
Более того, опыт с Таможенным
союзом убедительно показал,
что кризис и угроза депрессии
очень даже способствуют прозре-
нию: страх постсоветских стран
перед восстановлением россий-
ского господства, похоже, начи-
нает уступать место мотиву про-
стого выживания. Это реальный
и эффективный фактор, который,
конечно же, надо использовать.
Но вначале сама Россия должна
запустить процесс реиндустриа-
лизации. Страна, которая целиком
зависит от нефтяных котировок,
вряд ли сможет для кого бы то ни
было стать авторитетом.
Беседовал
Виталий КОВАЛЕНКО
Излишнее
неравенство вредит росту.
У нас — скандальное
неравенство
.
И если оно
усиливается
, то проблема
справедливости
из этической
превращается в чисто
экономическую
Разумеется,
всегда хорошо
быть
здоровым
и богатым. Но одного
только благополучия
инвесторов
для
решения задач
реиндустриализации
явно
недостаточно
ДЕКАБРЬ 2014
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
15
ПОЗИЦИЯ