Упрощенная HTML-версия
что
«после выступления Эльвиры На-
биуллиной»
выражает
«оптимизм по
поводу стрессоустойчивости нашей
банковской системы. Что же касается
рубля, то рано или поздно он найдёт
равновесие, и дальше мы будем жить
с новой реальностью»
.
С такой позицией категорически не
согласился её коллега — председатель
Комитета Государственной Думы по ох-
ране здоровья
СергейКАЛАШНИКОВ
.
Он считает, что
«ослабление курса рубля
означает неизбежное падение его поку-
пательной способности, особенно с учё-
том нашей зависимости от импорта.
Но это в свою очередь ставит под во-
прос наши социальные обязательства.
Да, мы их всё равно исполним, но в связи
с этим возникает закономерный вопрос:
а что, собственно, госпожа Набиуллина
понимает под финансовой стабильно-
стью? Для нас это прежде всего ста-
бильность экономического развития,
необходимого для решения задач, вста-
ющих перед страной. А как мы их смо-
жем решать, еслиЦентральный банк на
будущий год закладывает валовой кре-
дит для всей банковской системы в раз-
мере полутриллиона рублей? Прекрасно
зная, что в нынешнем году этотпоказа-
тель — вдвое больше».
Ректор Российской академии на-
родного хозяйства и госслужбы при
Президенте РФ
Владимир МАУ
пред-
ложил сравнительный анализ основ-
ных кризисов прошлого века и порож-
дённых ими экономических политик.
В частности, он считает, что
«реакцией
на кризис 1970-х стала политика
неолиберализма, признававшая глав-
ным злом инфляцию. Однако сейчас
ситуация больше напоминает после-
военный период — когда важнее всего
становится рост»
. К этому он добав-
ляет ещё одну любопытную новацию:
«в разы усилившиеся потоки инвести-
ционных капиталов из развивающихся
стран — в такие же развивающиеся»
.
Пока, правда, не совсем понятно, что
это:
«тренд или временное явление»
?
Предстоит, по его мнению, быстро
осмыслить и новую ситуацию внутри
страны, когда мы сталкиваемся с не-
сколькими угрозами, которые одно-
временно требуют разных реакций:
в институциональной сфере — одних,
а в связи с внешним шоком — диаме-
трально противоположных. Такая раз-
нонаправленность вполне может раз-
балансировать систему управления.
Однако самым революционным,
безусловно, стало выступление
председателя Комитета по финан-
совым рынкам и кредитным орга-
низациям Торгово-промышленной
палаты РФ
Якова МИРКИНА
, ко-
торый очень тихим голосом пред-
ложил
«поставить задачу «экономи-
ческого чуда»
. Эта тема в последние
годы и особенно месяцы возникает
сама собой в самых разных местах,
порождая порой скандалы, и всё
равно возникает снова. И было бы
удивительно, если бы на нашем фо-
руме оказалась за бортом проблема
стимулирования роста реального
сектора и связанного с этим глубо-
кого манёвра всей экономики.
Однако
Яков МИРКИН
считает,
что никакой манёвр невозможен из-
за нашей
«очень мелкой финансовой
машины».
Вторая его отправная точка
состоит в том, что все попытки пере-
ложить задачу на «невидимую руку»
изначально бессмысленны по той про-
стой причине, что
«рыночная среда
в стране отсутствует»
. А стало быть,
единственный вариант, который нам
остаётся, —воспользоваться примером
некоторых восточных соседей. Тех, кто
сумел осуществить у себя «финансовый
форсаж», что в вольном переводе мож-
но представить в виде русской форму-
лы «шаг назад — два шага вперёд».
Суть же заключается в том, чтобы
последовательно провести страну че-
рез три этапа: дирижизм, репрессивная
финансовая система — для наращива-
ния в 2–2,5 раза её глубины и увели-
чения внутреннего кредита до 180%
ВВП, после чего — этап либерализа-
ции. Предвидя реакцию зала, доклад-
чик заметил, что
«слова «дирижизм»
и «репрессивная финансовая система»,
безусловно, приводят людей в дрожь.
Но разве не такую же реакцию должны
вызывать прожитые четверть века,
за которые мы толком никуда не про-
двинулись? И ещё столько же проживём
впустую, если сегодня не начать».
Виталий КОВАЛЕНКО
Монако — Москва
Фото
Евгения БАСАРГИНА
24
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
ДЕКАБРЬ 2014
СОБЫТИЯ И КОММЕНТАРИИ