Упрощенная HTML-версия
Горячая десятка
ЛИДЕРЫ ПО ТЕМПАМ ПРИРОСТА ПРИВЛЕЧЁННЫХ СРЕДСТВ
КТО-ТО
НАХОДИТ
ВСЕ СТАЛИ ЖИТЬ СКРОМНЕЕ. БАНКИ И ИХ КЛИЕНТЫ — НЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ.
Но вот темпы прироста средств, привлечённых банками от организаций, по данным
Центробанка, за 10 месяцев прошлого года по сравнению с аналогичным периодом
2013-го практически удвоились — 21,5% против 11,2%. Думается, в основе этого
рекорда две причины.
Во-первых, некоторые предприятия ещё с лета начали формировать «подушку
безопасности» — как ввиду грядущих выплат по внешнему долгу, так и в принципе
впрок (у кого такая возможность есть), и помесячная статистика это предположение
подтверждает. Во-вторых (и это более весомый фактор), данные обобщённой статистики
не разделяют средства, привлечённые от предприятий и организаций. В этом общем
«котле» отражены и средства, полученные банками от ЦБ. А в прошлом году удельный
вес кредитов регулятора в объёме пассивов банков многократно возрос, составив
порядка 10%. Если вычесть эту цифру из рекордного показателя 2014-го, то получится,
что объём средств, привлечённых от организаций, в прошлом году и не увеличился
вовсе. Косвенно эту версию подтверждает и статистика за более длительный
период: на начало 2009 года этот показатель оказался почти в два раза выше (24,4%)
среднегодовых значений других лет (9–13%). Все помнят, что именно в 2008 году
регулятор «заливал деньгами» кризис, увеличив рефинансирование банков в разы.
Однако пряников, как обычно, не хватает на всех.
«Эксперт РА», кроме традиционного рэнкинга лидеров по приросту показателя (в данном
случае — по динамике привлечённых средств, причём не от абстрактных «организаций»,
а исключительно от предприятий), подготовил и антирэнкинг — банков, от которых
клиентские средства утекали. Тоже понятно почему: клиенты стали беднее, а некоторые
из них предпочли перевести средства в другие банки, в основном с госучастием.
Из соображений «не навредить» мы этот антирэнкинг публиковать не станем.
А в обобщённом безымянном виде картинка выглядит так. Банки из Топ-50 потеряли
от 10 до 20% клиентских средств (рекорд — 38%). Институты, относящиеся к первой
сотне по активам, — от 25 до 43%. Наибольшие потери понесли банки за пределами
сотни: встречаются значения и минус 70%, и минус 93%.
Но есть и те, кому удалось объём привлечёнки нарастить. К ним мы и обратились
за комментарием.
№ Банк
Город
Темп прироста
остатков на
счетах клиен-
тов, 01.12.2013/
01.12.2014, %
Остатки
на счетах
клиентов на
01.12.2014,
млн руб.
Остатки
на счетах
клиентов на
01.12.2013,
млн руб.
Место по
объёму при-
влечённых
средств на
01.12.2014
Место
по акти-
вам на
01.12.2014
ЛИДЕРЫ В КАТЕГОРИИ ТОП-50
1 АКБ «МОСОБЛБАНК» (ОАО)
Москва
443,9
120 905,6
22 229,7
21
33
2 АКБ «Абсолют Банк» (ОАО)
Москва
147,8
79 780,0
32 194,5
29
36
3 ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ»
Москва
96,9
48 187,7
24 476,0
44
46
4 ОАО «АИКБ «Татфондбанк»
Казань
82,5
36 313,6
19 893,9
55
48
5 ОАО «Банк ВТБ»
Санкт-Петербург
77,9 3 720 990,3 2 091 325,4
2
2
6 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» Ханты-Мансийск
75,9
228 951,2 130 154,5
14
14
7 АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО)
Москва
71,5
30 286,8
17 664,0
63
43
8 ПАО Банк «ФК Открытие»
Москва
65,5
587 756,5 355 079,3
7
8
9 ОАО «УБРиР»
Екатеринбург
65,4
59 757,7
36 131,0
37
40
10 «ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ)» (ЗАО)
Москва
50,4
76 321,1
50 762,1
30
30
Здесь и далее
источник
: «Эксперт РА».
64
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
ЯНВАРЬ–ФЕВРАЛЬ 2015
АНАЛИЗ:
СПЕЦПРОЕКТ
ГОРЯЧАЯ ДЕСЯТКА