Упрощенная HTML-версия
сегодняшнему моноцентру. Только
кто же им позволит? Монополярный
мир давно уже не теория, а вполне
реальные инфраструктуры, позво-
ляющие осуществлять диктат над
всеми остальными странами.
Что вы имеете в виду под инфраструк-
турами?
БДМ:
Мировая финансовая система.
Монополия на СМИ, позволяющая
меньшинству говорить от имени все-
го сообщества. Образование. Центры
воспроизводства технологического
капитала. Добавим к этому систему
транснациональных корпораций,
каждая из которых располагает раз-
ветвлённой сетью филиалов и от-
работанными механизмами взламы-
вания суверенитета стран, попавших
в сферу их интересов. Ну и, конечно
же, система коллективной обороны.
Это правда. И как она ни горька, её
важно понимать, чтобы не впадать
в эйфорию и реально представлять
условия, в которых предстоит утверж-
даться многополярности. Да, «золотой
миллиард» намного богаче остальных
шести, и это не позволяет БРИКС бы-
стро воспроизвести альтернативные
инфраструктуры. Но, во-первых, всё
повторять совсем не обязательно.
А во-вторых, работа такая уже нача-
лась, и из Уфы, я думаю, мы услышим
сообщения о существенном продви-
жении на этом фронте, и в первую
очередь на самом болезненном его
участке — финансовом.
Есть серьёзные подвижки и в обо-
ронной сфере. Не секрет, что США
в своей военной доктрине рассматри-
вают Китай как основного против-
ника. Один из районов пристального
внимания — Южно-Китайское море,
где китайцы намывают острова с во-
енными, как предполагают американ-
цы, целями. Сама видела схему с од-
ним из вариантов противостояния,
очень убедительно выглядит. Неуди-
вительно поэтому, что информаци-
онный вброс Института Брукингса
перед последней «двадцаткой» о том,
что Китай может покинуть саммит
и вообще выйти из G20, если будет
обострение по этим спорным террито-
риям, наделал много шума. К счастью,
всё обошлось. А совсем недавно, как
известно, прошли совместные военно-
морские учения России и Китая. И не
где-нибудь, а в Средиземном море.
Какая реакция? Да почти никакой:
направили в ответ свои самолёты для
очередного облёта островов. Но это
внешне. А подспудно, вне всякого со-
мнения, дан очень серьёзный толчок,
перенаправляющий мысли в другую
сторону — как урегулировать кон-
фликт мирным путём.
БДМ:
А не преувеличиваем ли мы
значение таких локальных побед?
Противостоять по всему глобально-
му периметру, я думаю, у БРИКС всё
равно не хватит ни сил, ни денег…
Так сила ведь не в деньгах, как спра-
ведливо заметил герой культового
фильма. А правда — она на стороне
БРИКС. Просто монополизированные
СМИ её искажают, вынуждая обще-
ство воспринимать мир в формате
блокового противостояния, хотя вре-
мя его уже кануло в лету. Проступает
принципиально иная логика, и её не
так уж трудно вычленить, если только
вспомнить основные вехи пути, ко-
торый прошла мировая экономика за
последние полвека.
Теорию интеграции Бела Баласса
разработал ещё в 1961 году, предус-
мотрев в ней пять ступеней, и самый
высокий уровень — политический.
Мир тогда был биполярным. А вто-
рым, определяющим его характер
фактором являлось национально-ос-
вободительное движение, в которое
входило большинство стран, и за них-
то, собственно, и шла борьба между
двумя полюсами. Баласса считал,
что страны социализма отличаются
от рыночных прежде всего тем, что
их экономикам не угрожает циклич-
ность. Поэтому выстоять противо-
стояние с ними рыночный Запад мог
только в условиях блоковости — соз-
дав такую же наднациональную си-
стему управления, обеспечивающую
антицикличное развитие. Все после-
дующие теории уточняли отдельные
моменты, но жёстко следовали пред-
ложенной логике, тем более что Евро-
па реализовала её на практике.
Следующий важный момент — де-
индустриализация. Незадолго перед
тем как глобализация стала моно-
полярной, и Европа, и США начали
активно выносить материальное про-
изводство в развивающиеся страны.
А в 1992 году, сразу же после развала
Советского Союза, Вашингтонский
консенсус принял программу пере-
хода к новой — постиндустриальной
экономике. Этому поворотному мо-
менту мы с Михаилом Эскиндаровым
посвятили несколько работ, посколь-
ку именно тогда оформились и об-
рели силу неолиберальные теории,
запустившие процесс трансформа-
ции мировой экономики. Евросоюз,
в частности, принимает на себя функ-
цию втягивания в себя всего постсо-
ветского пространства, включая бу-
ферные государства, непосредственно
примыкающие к России. Амстердам-
ский договор стал дорожной картой
преобразования стран Балтии, а так-
же Центральной и Восточной Европы.
Одновременно разворачивается про-
грамма восточного партнёрства.
БДМ:
Иными словами, «золотой
миллиард» получил наконец возмож-
ность выстроить остальной мир под
собственные интересы — перело-
жив, в частности, на него «грязную»
работу, связанную с производством
материальных благ?
Именно такая стратегия привела
к окончательному отрыву финансов
от реальной экономики. Китайцам, по
существу, не понадобилось никаких
усилий, чтобы привлечь иностранные
инвестиции, — они пришли по плану
Вашингтонского консенсуса. Другое
дело, что китайцы их не разворовали,
а использовали для создания нацио-
нальной экономики. Но инициатива
исходила «сверху», а главными дей-
ствующими лицами выступали ТНК,
которые извлекали основную выгоду
из системного переноса материально-
го производства в регионы с низкой
стоимостью рабочей силы.
8
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
ИЮНЬ–ИЮЛЬ 2015
ПОЗИЦИЯ