Упрощенная HTML-версия
все эти элементы также разнесены по
разным странам.
БДМ:
Но при этом одним достаются
вершки, а другим — корешки…
В этом суть нынешней модели глоба-
лизации. Её основными субъектами
стали транснациональные корпора-
ции, а механизмом перераспределе-
ния создаваемого богатства — вы-
строенные ими цепочки глобальной
добавленной стоимости. В недавнем
исследовании было выявлено, что
1136 ТНК через систему филиалов
и «дочек» определяют развитие всей
мировой экономики. Они создали
свою логистическую систему, и всем
национальным экономикам остаётся
только вписываться в этот каркас на
предложенных им условиях. В том
числе и странам БРИКС.
Мы хорошо помним, как Россию
хотели превратить исключитель-
но в источник сырья. И для этого
действительно вполне хватило бы
50 миллионов населения, о чём и про-
говорилась госпожа Олбрайт. Но и от
китайцев ждут только дешёвой рабо-
чей силы, которая к тому же должна
использовать технологическую базу,
предоставленную стране 20 лет назад.
И уже пошло накопление отставания,
а значит — зависимости. Самостоя-
тельно китайцы способны обновлять
только 19% оборудования. А амери-
канцы умыли руки: это ваше хозяй-
ство, сами его и модернизируйте.
Или берите новые заводы, но за очень
большие деньги. Тут-то и возник ва-
риант партнёрства с Россией, которая
пока не до конца утратила свой науч-
но-технологический потенциал.
БДМ:
А вы думаете, он у нас ещё
есть?
Я не думаю, а точно знаю. И спрос на
наш потенциал быстро нарастает, так
что всё будет в порядке. Если, конеч-
но, мир не свалится в логику противо-
стояния, которую ему упорно навязы-
вают Соединённые Штаты.
Из этой парадигмы удалось выско-
чить благодаря решению, доброволь-
но принятому нашей страной. Но на
другом полюсе инерционное мышле-
ние сохранилось, и США возомнили,
что во главе «семёрки» они победили.
А самое печальное, что социум в этих
странах стал воспринимать происхо-
дящие перемены в том же инерцион-
ном формате. Но в действительности
это «фантомные боли» —наследие би-
полярного мира, который разделялся
двумя формами собственности, а со-
ответственно, и социально-экономи-
ческими формациями. Сейчас — ни-
чего этого нет, основание для раскола
исчезло. Но осталось политическое
противостояние США. Кому? Если
разобраться по существу, то получа-
ется — всему остальному миру.
Возьмём для примера Зону транс-
атлантической торговли и инвестици-
онного партнёрства, которая сейчас
настойчиво продавливается. Когда
я подняла материалы, то ужаснулась.
Во-первых, США получают доступ на
европейский рынок со своими про-
дуктами ГМО — сейчас в Европе они
запрещены. Меняют правила торгов-
ли энергоресурсами, которые склады-
вались десятилетиями и не подпадали
под регулирование ВТО. А главное,
вводят юридическую практику, осно-
ванную на прецедентном праве. По су-
ществу, речь идёт о переходе Европы
под юрисдикцию США. Неслучайно
сами же европейцы считают, что это
приведёт их к утрате идентичности,
поскольку отсекаются тысячелетия
преемственности культуры, тради-
ций, мировоззрения.
БДМ:
Но если даже Европа не может
остановить этот каток, то кому же
тогда по силам ему противостоять?
А ему не надо противостоять. Мир
сейчас нуждается в новой парадигме.
И предложить её, по моему глубоко-
му убеждению, могут только страны
БРИКС. По большому счёту и США,
и Европа озабочены теперь только од-
ним: как удержать своё доминирова-
ние. А в будущее повёрнуты развива-
ющиеся страны. Поэтому и парадигму
развития для мира формулировать
им. Это их правда и, если хотите, —
их предназначение.
БДМ:
И как вы представляете себе ос-
новные положения этой парадигмы?
За основу, думаю, можно было бы взять
Минские соглашения по Украине.
БДМ:
Так просто?
Ну, вы ведь, надеюсь, не ждёте от
меня формулировки новой парадиг-
мы. Поэтому давайте поразмышляем.
Первое и главное — запрет на при-
менение военной силы. Разве только
для Украины это актуально? Разве
череда катастрофических провалов
американцев на Ближнем Востоке не
убедила мир, что война как инстру-
мент разрешения международных
конфликтов себя изжила? Отсюда
вытекает второй принципиальней-
ший момент — диалог, позволяющий
выйти на взаимоприемлемое для всех
сторон решение спорных вопросов.
И третий обязательный постулат —
признание человеческой жизни без-
условной ценностью.
Это, конечно, не парадигма, а толь-
ко исходные положения для неё.
Но если их принять, то можно идти
дальше. В экономике я бы поставила
во главу угла две задачи: стремление
к ликвидации диспропорций в раз-
витии мира и создание условий для
максимального использования лич-
ностного потенциала людей. Они не
новы, но на практике не решаются.
А решать их можно только в форма-
те национальных государств — как
институтов и субъектов международ-
ного права, несущих всю полноту от-
ветственности за устойчивое развитие
своих территорий. Для этого их надо
наделить таким правом и создать ус-
ловия для реализации национального
суверенитета. И тогда мы станем сви-
детелями одновременного возникно-
вения многих полюсов развития. Это
многообразие социумов, собственно,
и есть источник дальнейшего разви-
тия. В противовес нынешней монопо-
лярной модели, нацеленной на стан-
дартизацию всего и вся под единый
англосаксонский формат.
Беседовал
Виталий КОВАЛЕНКО
10
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
ИЮНЬ–ИЮЛЬ 2015
ПОЗИЦИЯ