Упрощенная HTML-версия
получив новую силу и новые рычаги,
начали сперва поучать других, а потом
и проводить свою политику силой,
маскируя собственные интересы тем,
что делают это якобы для блага всего
человечества. И тогда же в лексикон
американской элиты вошло понятие
indispensable nation — «нация, без ко-
торой мир не может существовать, ис-
ключительная нация». Что, естествен-
но, относилось к США.
БДМ:
Вообще-то подобная терминоло-
гия у нормального человека ассоци-
ируется с печальными временами
30–40-х годов прошлого века, или
у нас память так коротка?
И сейчас на такие высказывания ре-
агируют адекватно. Сначала в мире
относились к ним иронически, потом
кого-то начало подташнивать, и на-
конец этому стали препятствовать.
В России прежнее смиренное отно-
шение к такому миропорядку стало
меняться с 2000-х годов, практически
сразу же после прихода к власти Вла-
димира Путина. Затем смена отно-
шения к амбициям США произошла
в Китае, Индии, Бразилии и, есте-
ственно, почти во всём арабском мире.
Иными словами, мир перерос мо-
нополярность — но Запад мечтает как
можно дольше сохранить status quo,
понимая, что в мире, устроенном по-
другому, придётся не только брать, но
и отдавать, делиться. Самый нагляд-
ный пример — Международный ва-
лютный фонд, где уже сейчас Индия,
Китай и другие страны требуют боль-
ше влияния, больше голосов. С чем не
согласны Соединённые Штаты, удер-
живая за собой роль хозяина МВФ.
Подобное противостояние идёт —
или начинается — во всех других меж-
дународных институтах. Формируют-
ся и новые альянсы, такие, например,
как БРИКС, пока не очень сильные,
к тому же находящиеся под влияни-
ем общего спада мировой экономики.
Но все попытки США доминировать
и в этом сегменте, как мы видим, не
имеют успеха.
БДМ:
С точки зрения историка, движе-
ние мира к полицентричности — это
объективный, исторически обуслов-
ленный процесс?
Конечно, объективный. Тут, если хо-
тите, действуют законы природы.
Давайте вспомним самые долголет-
ние империи: даже могущественный
Рим продержался лишь 500 лет, но
сейчас время и пространство более
концентрированы. Так что двухсот-
летнее влияние США тоже имеет свои
границы. Что касается европейского
проекта, то и он не в лучшем само-
чувствии. И многое здесь будет зави-
сеть от того, сумеем ли мы справиться
с миграционным кризисом, который
сейчас захлестнул континент.
БДМ:
Если судить по комментариям
разных политиков и экспертов, то
пока нет единого мнения: катастро-
фа это или просто начало нового
демографического этапа…
Тут важно всё-таки руководство-
ваться не эмоциями — они вряд ли
помогут понять суть момента и тем
более оценить перспективы. Конеч-
но, немцев, как и других европейцев,
пугает практически неуправляемый
вал беженцев, и далеко не все готовы
встречать их цветами. Мы видим про-
тестные выступления в разных горо-
дах Европы, и это тоже нужно здраво
оценивать.
С другой стороны, действительно
существует мнение, что мы являемся
свидетелями начала некой великой
миграции народов с юга на север.
И к этому мнению стоило бы прислу-
шаться, так же как и понять причи-
ны исхода. А они, в первую очередь,
в том, что во многих арабских и аф-
риканских странах правительства
просто не в силах навести порядок,
создать более или менее нормальную
экономическую основу для жизни лю-
дей, дать им работу и открыть какие-
то перспективы. Вторая причина
в том, что после краха биполярного
мира не стало арбитров, способных
примирить враждующие стороны,
обеспечить мир в регионах. Соеди-
нённые Штаты, взявшие на себя эту
роль, в одиночку с ней не справляют-
ся, это уже очевидно.
Плюс к тому надо принять во вни-
мание и естественные, природные
причины: изменения климата, пере-
грев атмосферы, засухи, оставляющие
южные страны без урожая, а значит,
обрекающие население на голод. Если
добавить сюда ещё и демографиче-
ский взрыв в этих регионах, то на та-
ком фоне идея всеобщего переселения
народов представляется не столь фан-
тастичной.
БДМ:
Но тогда речь пойдёт уже не
о десятках и сотнях тысяч, а о мно-
гих миллионах переселенцев. И та-
кие масштабы наводят на мысль об
уже не потенциальной, а открытой
угрозе традиционным ценностям
континента, самим основам суще-
ствования европейской цивилиза-
ции, вы не находите?
Такая опасность реально существует,
и не случайно в интеллектуальных
кругах сейчас идут поиски новой «ре-
лигии» для глобализации. В этот же
ряд встраиваются и очевидные по-
пытки Ангелы Меркель создать обще-
ство антинациональное, антитради-
ционное — но глобальное. Как мне
кажется, она первой из политиков
в Европе дала понять, что хорошо,
если немцы перемешаются с «моло-
дыми» нациями, которые принесут не
только дополнительную рабочую силу,
но и свежую кровь, и даже — новую
духовность. То есть сама она откры-
то и дословно такую точку зрения не
Мир
перерос
монополярность —
но Запад мечтает сохранить
status quo
,
понимая, что
в мире
, устроенном
по-другому
, придётся делиться
8
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
НОЯБРЬ 2015
ПОЗИЦИЯ