Упрощенная HTML-версия
день… Всё это банкам обходится до-
рого — зарабатывать особо не на чем,
а привлечённые средства оказались до-
рогими. Плюс рост просрочки, прово-
цирующий в ближайшее время новые
проблемы с банковским капиталом.
В итоге—риски для бюджета (которые,
кстати, уже частично реализовались,
если вспомнить опустошённый фонд
страхования вкладов). Единственное
«светлое пятно» — ипотека, которую
поддерживает государство. По мнению
Наталии ОРЛОВОЙ
, надо стремиться
к тому, чтобы в этом сегменте работа-
ло как можно больше банков. Пока же
ипотека составляет около 5% банков-
ского бизнеса в стране.
Выступивший в процессе обсужде-
ния главный экономист консалтинго-
вой компании «ПФ Капитал»
Евгений
НАДОРШИН
считает, что
«бизнес, ко-
нечно, адаптируется, но это — не про
развитие»
. Ключевое качество момен-
та—неопределённость, а её, по мнению
экспертов, во многом создаёт именно
регулятор.
О неопределённости говорил
и представлявший РАНХ и ГС
Кон-
стантин КОРИЩЕНКО
, отметивший
тем не менее основной тренд полити-
ки властей как стремление сохранить
внешнеполитический баланс и соци-
альную стабильность в стране. Однако
это трудно сделать в условиях экономи-
ческого спада, а волатильность рубля
негативно влияет на экономику в це-
лом. Соответственно, одной из главных
задач эксперт видит ограничение этой
волатильности.
Не видит особых преимуществ для
экономики в ослаблении националь-
ной валюты и
Михаил ЕРШОВ
, по
словам которого
«слабый рубль повы-
сил инфляцию и обрушил ВВП»
. Более
того, он как бы застолбил нас в миро-
вой экономике как поставщика ресур-
сов, что явно расходится с нашими
устремлениями к развитию несырье-
вого сектора.
Можно сказать, жирную точку в об-
суждении поставил
Олег СОЛНЦЕВ
,
возглавляющий направление анализа
денежно-кредитной политики и бан-
ковской системы ЦМАКП (хотя после
него выступали ещё многие участни-
ки заседания). Помимо всем заметных
проблем банковской системы, анали-
тик видит и ещё одну — риск паники
собственников, который представляет
собой
«мину замедленного действия»
не только для финансового сектора, но
и для экономики в целом.
Однако не стоит думать, будто бан-
ковская комиссия РСПП собралась
лишь для того, чтобы в очередной раз
попугать участников и гостей пробле-
мами. Нашлось место и для конструк-
тивных предложений: о хеджировании
рисков, о поддержке банков, попавших
в трудную ситуацию, о мотивации соб-
ственников и многом другом. Все эти
предложения обещали обобщить и на-
править в адрес Банка России и Мин-
фина. Остаётся надеяться, что там их не
отложат в сторонку, а изучат и обдума-
ют. Голос рынка должен быть услышан.
Людмила КОРОТЕЕВА
20
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
МАРТ 2016
СОБЫТИЯ И КОММЕНТАРИИ