Упрощенная HTML-версия
политику. Здесь имеются в виду не
только налоги как таковые, а вся фи-
скальная нагрузка. Многие ещё пом-
нят, как в одночасье ушли с рынка
полмиллиона малых предпринимате-
лей — из-за социальных взносов.
То, что предлагает стратегия,
вполне посильно для бюджета, если
понимать, что посильная фискальная
нагрузка как раз способствует его по-
полнению, тогда как чрезмерная за-
ставляет предпринимателей сочинять
всяческие схемы и уходить в тень.
Авторы программы считают, что
следует установить контрольный по-
казатель средней налоговой нагрузки
не выше 35% от коммерческой при-
были компаний, для новых производ-
ственных предприятий — ввести пя-
тилетние налоговые каникулы, а для
действующих — зачёт по всем видам
налогов на половину стоимости новых
технологий и оборудования. Помимо
приведённых в качестве примера, про-
грамма содержит много конкретных
предложений по налоговой политике.
К ВОПРОСУ ВЕРЫ
Понятно, что изложить многостра-
ничный документ в журнальном
варианте невозможно. Да и не нуж-
но — все, кто хочет ознакомиться
с программой, могут прочесть её на
сайте. Полагаю, мнения будут раз-
ные, и критиковать стратегию будут
и адепты, и оппоненты. Вопрос лишь
в том, верит ли сам критик в то, что
экономика России способна перей-
ти от спада к росту. Не удержусь от
цитаты.
«Переход от затянувшейся «не-
гативной стабильности» к росту —
это не вопрос налогового манёвра
или точечной поддержки той или
иной отрасли. Это вопрос фило-
софии, мировоззрения. Вопрос веры
в себя.
Экономические и денежные вла-
сти должны сами поверить в возмож-
ность роста. Они должны перестать
преувеличивать риски собственной
страны, научиться доверять бизнесу
и гражданам.
Если продолжать сокрушаться
о том, что бизнес «не думает о буду-
щем», не вкладывается в это будущее,
ничего к лучшему не изменится. Госу-
дарство должно само изменить взгляд
на это будущее и убедить в этом биз-
нес, придав соответствующий им-
пульс».
По-моему, со сказанным не по-
споришь. Не потому, что россияне —
такие патерналисты, а потому, что го-
сударство, как ему и положено, взяло
на себя ответственность за ситуацию
в стране и её развитие. Оно принима-
ет законы и устанавливает правила
игры — от этого никуда не денешься.
Значит, правила должны быть, во-
первых, стимулирующие рост, а во-
вторых, одинаковые для всех, будь
это крупная государственная корпо-
рация или малое предприятие. По-
другому цивилизованный рынок не
получится.
Людмила КОРОТЕЕВА
Фото
Альберта ТАХАВИЕВА
МАРТ 2017
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
27
СОБЫТИЯ И КОММЕНТАРИИ
СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПАРТНЁР РУБРИКИ