Упрощенная HTML-версия
БДМ:
Владимир Анатольевич, к тому,
что в мире «стабильности нет», как
когда-то констатировал герой всена-
родно любимого фильма, мы успели
привыкнуть. Однако этой весной уж
очень сильно штормит. На всевозмож-
ных ток-шоу спикеры голоса сорвали,
доказывая друг другу и публике при-
чины (порой взаимоисключающие),
которые привели мир в очередной
тупик. Тупик ли? Или грядёт смена
парадигмы всего миропорядка?
Думаю, о смене парадигмы как о свер-
шившемся факте говорить прежде-
временно. Равно как и о том, что, мол,
всё останется по-старому, и никаких
изменений не предвидится. Другой
вопрос, насколько бурным или вяло-
текущим окажется этот процесс и во
что он обойдётся как миру в целом,
так и отдельным странам.
БДМ:
Однако дискуссия по поводу
«ста дней» Трампа, похоже, ставит
крест на всех его предвыборных
декларациях?
И совершенно напрасно. Не надо
путать PR с работой. Поставить
крест на намерениях Трампа может
только его политическое либо физи-
ческое устранение. Будем надеяться,
что до таких крайностей не дойдёт,
хотя в истории США бывало вся-
кое…
Теперь о нынешней ситуации
и о том, в какую сторону меняется
парадигма миропорядка. Процесс
глобализации продолжается, он
объективен и неизбежен. Суть его
в том, какая конкретно транснацио-
нальная финансово-промышленная
мега-группа удержит в руках рыча-
ги управления, прежде всего — фи-
нансовыми потоками. Борьба за эти
рычаги — вот цель. Всё остальное —
образование, наука, средства мас-
совой информации, политическое
управление — всего лишь средства
для её достижения.
Есть два формата глобализа-
ции, один — условно говоря, «по-
американски», когда США, узур-
пировавшие роль лидера этого
процесса, навязывают всем свою
модель. Собственно, излёт этого
формата мы и наблюдаем сейчас.
БДМ:
Почему вдруг «излёт»? Столько
лет все принимали эту перевёрнутую
пирамиду как данность…
Да потому что она не слишком эффек-
тивна — с точки зрения тех, кто рас-
поряжается львиной долей мировых
активов. Не забывайте, что мы гово-
рим не об американских, а всё-таки
о транснациональных группах, где во-
все не обязаны непременно одобрять
как экономическую и финансовую,
так и внешнюю политику США, если
она идёт в ущерб интересам других
игроков.
БДМ:
А есть альтернатива? Другой
формат?
Да, и эта более эффективная модель
глобализации на геополитическом
языке называется многополярным
миром — как видите, ничего нового
я не открываю. То есть мир должен
состоять не из двух или трёх сверх-
держав (слишком мало для многопо-
лярности), но и не из 200 государств
(слишком много). Многополяр-
ный мир — это несколько субъек-
тов, более или менее политически
НЫНЕШНЯЯ ВЕСНА ПОЛИТИЧЕСКИ ЧРЕЗВЫЧАЙНО НАСЫЩЕННА:
бурную дискуссию вызвали первые сто дней нового, «внесистемного»
американского президента, предвыборная интрига во Франции,
а игры вокруг Северной Кореи и вовсе заставили говорить об угрозе
третьей мировой войны. Словом, то ли весеннее обострение, то ли
действительно нас ждут серьёзные перемены. Обо всём этом мы
решили поговорить с директором Института ЕАЭС, координатором
Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня», кандидатом философских
наук
Владимиром ЛЕПЕХИНЫМ
.
ТУПИК —
ИЛИ СМЕНА ПАРАДИГМЫ?
МАЙ 2017
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
7
ПОЗИЦИЯ