Упрощенная HTML-версия
в эту сторону настолько робкое и сла-
бое, что почти незаметно. Буквально
по принципу «шаг вперёд, два назад».
БДМ:
Смущает то, что Россия, давшая
миру замечательных экономистов
и практиков, пытается развиваться
по каким-то заёмным, причём не
новым теориям, даже не пытаясь
адаптировать их к нашей реаль-
ности. Хотя у нас не перевелись
светлые умы. У вас в Зиновьевском
клубе эти проблемы обсуждаются?
И у нас, и в других интеллектуаль-
ных клубах, и на различных форумах
и конференциях. Недостатка в свет-
лых умах в нашей стране нет. Как
нет, к сожалению, и привычки к ним
прислушиваться. Надо понимать,
что и клубы, и форумы — это пло-
щадки для дискуссий, не более того.
Но именно в ходе этих обсуждений
часто высказываются очень дельные
идеи и предложения, которые мо-
гут стать отправной точкой для ре-
альных программ. А то, что России
пора принимать в отношении своего
ближайшего будущего важные реше-
ния, не подлежит сомнению, думаю,
с этим согласны все.
БДМ:
Это бесспорно, но хотелось
бы конкретики. Какие драйверы
могут запустить это развитие, какие
факторы способны активизировать
процесс смены парадигмы?
Здесь даже не о драйверах речь,
а о том, существуют ли в стране
силы, способные влиять на про-
цесс. С этим у нас, мягко говоря, не
очень хорошо. Когда в 1990-х де-
монтировали советскую систему, то,
если привести современное сравне-
ние, удалили из компьютера вирусы
вместе с операционной программой.
А новую программу не загрузили,
понадеявшись на некую мифическую
универсальную западную матрицу,
на витающие в воздухе общечелове-
ческие ценности и «невидимую руку
рынка», которая не помогла России,
а отбросила её на периферию. Вот это
отсутствие программы, системности
и сказывается до сих пор.
Так что главный фактор — это
всё-таки системность. Не будет этого
фундамента — не получится и проч-
ного здания. Теперь о силах, которы-
ми только и можно выстроить страну.
Они есть, в том числе и во всех эше-
лонах власти. Многие представители
элиты — по разным мотивам — на-
чинают задумываться о том, что «так
жить нельзя», а кто-то понимает, как
можно и нужно. Но реализовать эти
идеи, как правило, либо не решаются,
либо не могут: слишком велика загру-
женность текущим функционалом,
проще говоря, каждодневными дела-
ми — «на звёзды» некогда взглянуть.
Но главное потому, что нет систем-
ного знания, потому, что не видят
новой и собственно российской ма-
трицы. А матрица между тем проста:
Россия должна стать самостоятель-
ным геополитическим субъектом,
цивилизационной общностью. Не на
словах — об «особой» российской
цивилизации нынче не говорит толь-
ко ленивый, но на деле. Понимаете,
нельзя думать о России просто как
об одном из многих государств. У нас
особая «цивилизационная стать»,
а потому мы ответственны и за пост-
советское пространство, и за «рус-
ский мир» за пределами страны, и за
культуру, которая веками стояла за
нашей цивилизацией. И потенциал
развития — свой, собственный, не
привозной — у нас на самом деле
огромный.
Как только российские элиты
овладеют вот этой цивилизационной
идентичностью, тогда всё и начнёт
выстраиваться. Тогда мы поймём,
что нельзя приносить уникальный
опыт российской школы в жертву
«болонской системе», что культура
и коммерция — разные понятия, да-
леко не всегда совместимые. Так же
как коммерция и медицина, коммер-
ция и наука. Что «рука рынка» сама
по себе экономику не поднимет, к ней
ещё умная голова нужна, а малый биз-
нес и творчество масс через техноло-
гии солидарного акционирования
(об этом мы с вами беседовали не-
сколько лет назад) надо изо всех сил
поддерживать, а не душить налогами
и административным давлением.
БДМ:
Другими словами, надо, чтобы
было не «как у них», а «как у нас»?
В целом — да, хотя в области того
же малого бизнеса не грех поучить-
ся не только у развитых экономик,
но и у своих предков. И в поддержке
фундаментальной науки, и во мно-
гих других сферах. Но учиться —
не значит переписывать под копирку.
В любом случае всё надо примерять
к своим реалиям. Если видишь матри-
цу — не ошибёшься.
БДМ:
Так и хочется припомнить не-
красовское: «Жаль только — жить
в эту пору прекрасную уж не при-
дётся ни мне, ни тебе». Вот только
что я вас заподозрила в пессимиз-
ме, а сейчас готова обвинить в из-
лишнем оптимизме.
А я всего лишь реалист. Просто вы-
бор невелик: либо менять парадиг-
му, либо потерять страну. Не думаю,
что многие подпишутся под вторым
вариантом. Хотя перемены — тоже
дело утомительное и беспокойное.
Но меняется мир, и от этого никуда
не уйти.
Беседовала
Людмила КОВАЛЕНКО
У России особая «
цивилизационная
стать
», а потому мы ответственны
и за постсоветское
пространство
,
и за «
русский мир
», и за культуру, которая
веками стояла за
нашей
цивилизацией
10
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
МАЙ 2017
ПОЗИЦИЯ