Упрощенная HTML-версия
КАРАВАН ИДЁТ
САМ ПО СЕБЕ
ИЗВЕСТНЫЙ ЭКОНОМИСТ
ЯКОВ МИРКИН
— О СУДЬБЕ ЭКОНОМИКИ,
которая производит одно пальто на 140 человек в год, о либерализме
и добавленной стоимости, о том, в чём надо искать выход, и почему
за 25 лет этот выход так и не найден.
Уже более полугода в зоне внимания
экономистов — стратегии, которые
альтернативные и сотрудничающие
группы разрабатывают для страны.
С одной стороны, очень приятно,
даже не вдаваясь в детали, что
есть альтернативные точки зрения,
альтернативные группы: Столыпин-
ский клуб, кудринская, глазьевская
и т.д. Но не является ли работа над
стратегиями чем-то декларативным,
а караван идёт вообще отдельно?
Конечно, караван идёт сам по себе.
Понятно, что любая стратегия, кото-
рая разрабатывается, — это, с одной
стороны, обогрев воздуха, потому что
есть мейнстрим — в идеологии, в го-
ловах, в системе. Но тем не менее есть
долг, и есть всем нам хорошо извест-
ный принцип «вода камень точит»:
само высказывание альтернативных
точек зрения начинает менять мыш-
ление, менять риторику. И мы рады,
что затеяли публичную дискуссию.
Рады, что уже гораздо меньше гово-
рят о «стабилизации» и гораздо боль-
ше — о том, как расти, инвестировать,
достигать качества жизни, проводят
сотни конференций по этому поводу.
Попытка задать такой вектор и обще-
ственная реакция на эту попытку, мне
кажется, уже сами по себе являются
ценными, меняют что-то в головах.
По известному правилу, когда ты
высказываешь идею, нужно пять–семь
лет, чтобы из совершенно «неправиль-
ной» она превратилась в общее место.
Хорошо знаю по своему опыту, как
происходит это превращение. Поэто-
му важно продолжать диалог.
То есть превращать идеи в «истины,
принятые всеми»?
Совершенно верно. Поэтому важно
начинать разговор, высказывать аль-
тернативные точки зрения, причём
такие, которые направлены на то,
чтобы сохранить либерализм, рынок,
чтобы уйти в «открытую социальную
рыночную экономику», не допустить
дальнейшего движения (по мере
возможности, конечно) к созданию
огосударствленного, сверхконцен-
трированного монстра экономики,
к развитию государства по латино-
американскому типу, которые заведо-
мо подвержены кризисам и сверхво-
латильны.
Мы не знаем, каков будет результат
этого разговора — то, что называется
политикой, стратегией, скорее всего не
будет точкой выбора одной или дру-
гой стороны. Будет комплексный план
правительства. Есть задание по его
разработке. В какой мере он склонится
48
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
ИЮНЬ–ИЮЛЬ 2017
АНАЛИЗ:
ПРОБЛЕМЫ