Упрощенная HTML-версия
поддержал своих коллег, но, начиная
смотреть на аргументы, испытываю
определённые сомнения. Что касает-
ся интересов государства — оно и так
себя обеспечивает валом информа-
ции, с которым трудно справиться.
Независимый аудит — это рыночный
инструмент, и он нужен инвестору.
К сожалению, инвестор им пока не
очень интересуется.
Так что я не убеждён, что нужно
идти по пути расширения перечня
организаций, подлежащих обязатель-
ному аудиту. Но для субъектов, кото-
рые обязаны проходить аудит, должна
быть предусмотрена соразмерная от-
ветственность за уклонение от обяза-
тельного аудита.
БДМ:
Над рынком аудита нет эф-
фективного надзирателя?
Банк России контролирует прохож-
дение обязательного аудита банками.
Этот вопрос отлажен. Сейчас ЦБ так-
же пытается организовать процесс
применительно к другим финансовым
институтам. А вот за рамками финан-
сового рынка предприятия реального
сектора в этом плане не контролиру-
ются никем.
БДМ:
Профанский вопрос: почему
Счётная палата не является лиде-
ром этих процессов?
У Счётной палаты другие задачи.
БДМ:
Но она же аудитор для госу-
дарства…
Счётная палата является органом,
который проверяет эффективность
и законность использования бюд-
жетных средств. Внешний аудит, как
было отмечено, предназначен для
частного инвестора и касается част-
ных компаний.
БДМ:
Но согласитесь, государствен-
ный институт, который отвечает
за прозрачность и проверяемость
государственной части каких-
то бизнес-процессов, должен
быть заинтересован в том, чтобы
в целом прозрачность бизнес-
процессов в стране была выше?
Заинтересованность на уровне госу-
дарства, безусловно, есть. Счётная
палата не может оставаться равно-
душной к этой проблеме. Неслучайно
совсем недавно на ноябрьскую кон-
ференцию, организованную Банком
России, была приглашена
Татьяна
ГОЛИКОВА
, председатель Счётной
палаты. И ей было что сказать. Тем не
менее на Счётную палату не возложен
контроль над этой сферой. Ещё раз
повторю: кроме Центрального банка,
никто больше данными вопросами не
занимается.
Есть государственный регулятор
аудиторской деятельности в лице
Министерства финансов, которое
контролирует деятельность саморе-
гулируемых организаций. Есть ещё
уполномоченный государственный
орган по надзору за аудиторскими
организациями, которые аудируют
отчётность общественно значимых
хозяйствующих субъектов, в том
СМС
Тимоше Бобылёву из Москвы, глухому от рождения, СБОР
уже собирал средства на курс реабилитации. В 1012 году
Тимоше вживили специальный имплантант, позволяющий
различать звуки.
Благодаря этому сейчас мальчик посещает обычный сад
и готовится на следующий год идти в школу. Но поскольку
в этом случае нагрузки на малыша значительно возрастут,
Тимоше необходим ещё один курс реабилитации. Стоит он
210 000 руб. К сожалению, таких денег у Бобылёвых, у которых
растёт ещё и дочь, а кормильцем является один отец, — нет.
58
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
ЯНВАРЬ–ФЕВРАЛЬ 2017
АНАЛИЗ:
ПРОБЛЕМЫ