О «бремени белого человека», паузе и принуждении к миру A− A= A+

«Нева гола, comme mon cul (фр. — как мой зад. — БДМ)… Нет устерсов. Английских кораблей французы не пускают, а французские запрещены указом. Вот плоды континентальной системы», — жаловался Василий Львович Пушкин на неустроенность российской жизни. До Бородино было ещё далеко, либеральный государь вёл оживлённую переписку c Буонапарте, и никому даже в страшном сне не могло привидеться, что Москве уготовано сгореть в великом пожаре…

Ни одна мировая напасть не миновала Россию. Тогда, после Аустерлица, Европа легла беззащитной перед новым триумфатором. Но и в странах коалиции, и в самой Франции элиты объединились против Наполеона и направили его вовне — на русского медведя. Через сто лет история повторилась, а во Вторую мировую действовала уже отработанная схема: 1939-й — Мюнхенский сговор с мировым агрессором, а в 1941-м — план «Барбаросса».

Мировое общественное мнение, разумеется, трактует события по-своему. В той же Нормандии, где с величайшей помпой отмечали этой весной 70-летие «победоносной» высадки союзнических войск, о Мюнхене никто и не заикнулся. Да и о России, собственно, вспомнили лишь однажды. И это, увы, отнюдь не происки одного только коалиционного «министерства правды». Пересмотр итогов войны начался в первые же недели после её окончания — в августе 1945-го, когда американцы, уже после капитуляции Японии, решили продемонстрировать миру свою мощь. Мало кто знает, что генералы тогда в качестве целей выбрали военные объекты. Но мирные учёные настояли, чтобы атомные бомбы были сброшены именно на жилые города — дабы никто не усомнился, насколько великое «чудо» они сотворили. А что до сотен тысяч жителей Хиросимы и Нагасаки, так на то оно и есть — «бремя белого человека», несущего отсталому человечеству гуманизм, цивилизацию и блага демократии.

Ещё год назад я бы не решился написать эту фразу. Не из страха. А просто потому, что точно знал: читатель не услышит. Нас так затюкали нашей недоразвитостью, обязанностью бесконечно догонять законодателей жизни, что малейшее предположение об ущербности самих законодателей мгновенно включало внутреннюю цензуру. Но семь месяцев войны вытравили остатки иллюзий. Для меня образ этой трагедии — лицо обезумевшей женщины, которая тычет в самый объектив телекамеры трупик убитого внука и кричит: «Вы покажите, покажите им это!»

Кому показывать? Тем, кто дёргает за ниточки марионеточных правителей Украины? Президенту Обаме, который на весь мир заявил об исключительности американской нации? Так они же всё это своими руками и сотворили. Потратили миллиарды долларов на идеологическую машину для промывки мозгов и разжигания ненависти, создали специальные лагеря для подготовки боевиков и функционалов радикальных партий. И что, увидев по телевизору результаты своих многолетних усилий, они станут бить себя в грудь и признаваться, что были неправы? Напротив, «бремя белого человека» требует усилить запрет на показ подобного рода сюжетов в телеэфире «цивилизованного» мира. Что, собственно, мы сейчас и наблюдаем.

Шесть лет назад родилась короткая и очень ёмкая формула: «Принуждение к миру». Суть её проста: если враг живёт и мыслит в иной, нечеловеческой, парадигме, с ним бессмысленно договариваться, он воспринимает только один аргумент — силу. Тогда, в августе 2008-го, формула оказалась не только эффективной, но и эффектной. Не исключаю, что сеятели «цветных революций» рассчитывали в 2014-м именно на такую реакцию — чтобы затеять большую войну, выматывающую экономики обеих стран и уничтожающую генофонд русского мира. В этом, собственно, и заключается провозглашённая недавно идея Обамы о войнах на чужих территориях, которые американцы должны вести чужими силами.

Но Россия уклонилась от расставленных силков и снова спутала карты. В полной растерянности кукловоды засуетились, стали вводить сомнительные санкции. На деле, однако, они обернулись весьма болезненной отдачей, а теперь вот и вовсе наступила неопределённость: ни войны, как говорится, ни мира.

Паузу трудно держать не только на сцене. Все понимают, что в глобализированном мире, где противники располагают ядерным оружием, резкие движения чреваты непоправимыми последствиями. И Госдеп достаёт из сусеков совсем уже мелкий калибр — отказывает Саакашвили в рабочей визе, давая тем самым понять украинским марионеткам, что США потерпевших фиаско «друзей» пригревать не намерены. Сигнал вне всякого сомнения принят и понят правильно. Вопрос: какой будет реакция? Если по уму, то самое время вспомнить историю и не повторять ошибку Мазепы в выборе сильного покровителя…

«Революцию зонтиков» в помощь «майдану» пришлось запускать досрочно — за два года до выборов. Не берусь прогнозировать развитие событий, но опыт у Китая имеется, да и государство сегодня не в пример сильнее. Логично поэтому предположить, что шансов на победу у американцев практически нет. И если логика верна, то результат окажется гораздо более сильным, чем газопровод «Сила Сибири».

Виталий КОВАЛЕНКО