Россия запуталась в рублях и цифрах A− A= A+

Встреча на Аляске. Как на саммит Путин-Трамп отреагирует рубль. Новое в пенсиях работающим и неработающим пенсионерам. Как растут и как выглядят зарплаты россиян. Увольнения и зарплатные планы компаний. Закрытие мобильного интернета и мессенджеров. Россиянам посоветовали отвыкать от онлайн-комфорта. Цифровой рубль: мифы и реальность.

1.

Встреча президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа в Анкоридже оказалась, естественно, главной новостью, влияющие на все прочие, включая – экономические. Но, как пелось в некогда сверхпопулярной песне, «встреча была коротка». Несмотря на красную дорожку, рукопожатия и хорошую атмосферу, «сделки» не случилось, президенты разлетелись по домам, отменив совместный обед. Для Трампа есть минус – Нобелевская премия мира теперь не гарантирована. Правда, есть и плюсы. Во-первых, сверхжесткие санкции в отношении России все же в ближайшее время введены не будут. Во-вторых, выражено намерение продолжать искать дипломатический путь урегулирования. В этом плане ближайшая неделя может быть решающей. Тем более, что стороны сказали о возможной новой встрече в скором времени. Местом ее проведения может быть Минск. Впрочем, Путин предложил в следующий раз встретиться в Москве. Однозначно от саммита выиграла Магаданская область, где президент России по пути на Аляску провел совещание по вопросам развития региона.

2.

Саммит на Аляске может оказать влияние на российский рубль – этого ждут с волнением. Тем более, что на субботних торгах рынок акций уже отреагировал заметным снижением. По мнению аналитика Freedom Finance Global Владимира Чернова, есть три сценария. При нейтральном рубль останется стабильным, при негативном – ослабнет, при позитивном (догадайтесь?!) – окрепнет.

Хороший прогноз, а главное – точный. К такому раскладу не придраться: и действительно, рубль либо останется на месте, либо ослабнет, либо окрепнет. Какой сценарий считать «нейтральным», какой – «негативным», а какой – «позитивным», аналитик и цитирующая его Лента.ру не уточнили. Видимо, пока не хватает указаний, что считать негативом, а что – позитивом.

Между тем моя версия, что власти до последнего будут искать другие способы подправить бюджет, но не через девальвацию рубля, получает новое подтверждение: на правительственном совещании Владимир Путин сказал, что достигнутое летом снижение темпов инфляции – «важное достижение». А сегодня трудно поверить, что это усмирение инфляции произошло не в результате полугодовой стабилизации курса рубля. Удастся ли его удержать – другой вопрос.

Но, так или иначе, Центробанк получил от высшей власти косвенный карт-бланш на то, чтобы не поддаваться давлению, хотя президент России все же одновременно высказался и за постепенное снижение ключевой ставки. Однако вероятность, что 12 сентября ЦБ не станет снижать ключевую ставку, заметно возросла.

В эти же дни россиян обогатили финансовыми советами. Доцент Финансового университета при Правительстве РФ Петр Щербаченко посоветовал россиянам к моменту выхода на пенсию иметь финансовые сбережения. А экономист Александр Разуваев посоветовал не просто иметь сбережения, а сбережения, равные объему двухлетних расходов семьи.

Хороший совет, но есть проблема: по данным опроса холдинга «Ромир», у 45% россиян вообще нет сбережений. О чем это говорит? О том, что люди имеют слишком маленький доход, не позволяющий копить и откладывать? Нет, конечно. По мнению экономиста Разуваева, это «говорит об их неумении считать деньги». Экономист говорит, что россияне склонны жить одним днем, (далее цитирую) «они инфантильны, живут своими «хотелками». Во всех книжках написано, что размер сбережений должен составлять ваши расходы на шесть месяцев. Я бы советовал все-таки иметь сумму ваших расходов на два года. Бывает так, что могут свалиться огромные расходы по здоровью или еще что-то» (конец цитаты).

Возможно, теперь россияне устыдятся своей безалаберности и инфантильности и быстренько отложат в сбережения сумму, равную их расходам за два года. В книжках же написано…

Понятно, что некоторые инфантильные россияне, вместо того, чтобы припасть к книжкам и по-быстрому отложить сумму, равную двухлетним расходам, могут всё не так понять и задать авторам книжкам и некоторым советчикам вопрос из старого фильма: «Дядя Петя, ты дурак?»

3.

Пенсионная тема как-то незаметно отошла на задний план в потоке экономических новостей. Но все же и по этой теме есть новации, вернее – предложение новаций.

Председатель комитета Госдумы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям Сергей Гаврилов сказал о возможной компенсации работающим пенсионерам за тот период, когда их пенсии не индексировались. По его мнению, необходимо сократить разрыв между пенсиями неработающих и пенсиями работающих пенсионеров. Также он считает, что (цитирую) «было бы полезно расширить автоматизированные онлайн-сервисы, чтобы граждане могли заранее увидеть расчёт своей будущей пенсии с учётом всех возможных сценариев – продолжения работы, увольнения или перерыва в занятости. Это позволило бы более точно планировать свои финансы» (конец цитаты).

И с этим трудно не согласиться, поскольку (с учетом сложной системы индексаций, перерасчетов стоимости так называемых пенсионных баллов, мелких коррекций в пенсионной системе и т.п.) вряд ли какой-нибудь россиянин сегодня может точно сказать, КАКАЯ пенсия будет у него в перспективе.

С еще одним «пенсионным» предложением выступил лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов. Он считает, что из-за инфляции пенсии надо индексировать ежеквартально, а не раз в год по уровню прошлогоднего роста цен. Напомню, что наша программа несколько лет назад обращала внимание, что индексация пенсий представляет собой странную систему, когда в НОВОМ году пенсионеру индексируют обесценение его пенсии, которое случилось в году МИНУВШЕМ.

Но, на мой взгляд, еще более логичным был бы другой подход: в начале каждого года ЗАРАНЕЕ индексировать пенсии на сумму, равную официальному прогнозу правительства или Центробанка по инфляции, а в конце года, если инфляция оказалась выше прогноза, – доиндексировать разницу.

4.

Что касается доходов работающих россиян, то здесь картина складывается пестрая.

Ставший популярным во многих СМИ экономический комментатор – доцент Финансового университета при Правительстве РФ Игорь Балынин объявил, что летом средняя зарплата россиян превысила 99 тыс. рублей, а концу этого года превысит 105 тыс. рублей. По его словам, зарплата будет расти и дальше. Росстат сообщил, что средняя зарплата достигла по итогам 1-го квартала 99,4 тыс. рублей.

В Госдуме сообщили, что с сентября система расчета средней зарплаты изменится: в расчет будут включать не только премии, но и любые денежные поощрения, а средний дневной заработок будут умножать на среднее количество рабочих дней в месяце. Не очень понятно, но ясно одно: доцент Балынин прав, по статистике средняя зарплата «будет расти и дальше».

При этом медианная зарплата в стране подросла, по данным Росстата, примерно до 74 тыс. рублей. В переводе с медианного на русский это значит, что половина работающих россиян получает МЕНЕЕ 74 тыс. рублей в месяц.

На днях на пресс-конференции в ТАСС эксперты рынка труда обрисовали реальное положение с зарплатами в России.

Высокая средняя зарплата получается за счет нефтегазовой индустрии. Разница в доходах продолжает увеличиваться: у 10% самых богатых россиян доходы за прошлый год выросли на 11%, у 10% самых бедных – на 6,5%, ниже даже официального уровня инфляции. Разрыв между этими категориями достиг уровня, который в полтора раз превышает уровень, считающийся критическим, и в три раза превышает среднеевропейский.

Средняя зарплата учителя составляет 50-70 тыс. рублей, однако в некоторых регионах – только 24-28 тыс. рублей. В сфере культуры зарплаты – 30-33 тыс. рублей, в медицине средняя зарплата 123 тыс. рублей, но зарплаты рядовых медиков начинаются от 35 тыс. рублей. 50 млн. россиян имеют хотя бы один кредит, общий дог россиян по кредитам достиг 37 трлн. рублей. Эксперты напомнили, что из-за увеличения пенсионного возраста россияне недополучают около 1 млн. рублей, минимальный размер страховой пенсии составляет чуть выше 13 тыс. рублей – менее 500 рублей в день для пенсионера, при том, что «лекарства подорожали на 40-50%, а средний чек в магазине увеличился в 1,5-2 раза».

Вывод: не будь медианным, будь средним. Вопрос: что надо делать? Ответ: конечно, менять систему расчета средней зарплаты – это правильно и бодрит.

5.

С будущими доходами работающих россиян тоже есть вопросы. Недавно в докладе Центробанка было отмечено, что в 11,5% российских компаний планируют сокращать сотрудников. Больше всего таких компаний – в сферах добычи сырья, машиностроения и фармацевтики; как правило, большинство из них ссылаются на снижение спроса на продукцию и сокращение производства. При этом Центробанк не считает, что перевод ряда предприятий (особенно – в сфере автомобилестроения) на 4-дневку – это критическая проблема для экономики.

В докладе также отмечается, что компании сократили свои планы повышения зарплат. Впрочем, об этом еще весной предупреждали многие эксперты, констатируя, что «зарплатная гонка» в России в этом году закругляется. По состоянию на середину года, в 71% российских компаний намерены продолжать повышать оплату труда (в январе таких было 84%). При этом среднее планируемое повышение зарплат оценивается примерно в 5% (в январе оценивалось в более 8%).

Тем не менее, президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин, опираясь на данные РСПП, по-прежнему отмечает, что две трети российских компаний испытывают нехватку кадров. Уточним – НУЖНЫХ им кадров. Например, как сообщили эксперты «Известий», в стране не хватает около 1 млн. грузчиков, водителей, складских работников.

Иными словами, в России сложилась ситуация неадекватного рынка труда: при рекордной низкой безработице экономика страны испытывает острый недостаток в одних специалистах и переизбыток других. Но если эту лакуну продолжать закрывать гастарбайтерами – проблема никогда решена не будет, потому что такое «закрытие» проблем по кругу означает «открытие» новых.

6.

Проблема «закрытий» и «открытий» этим летом обострилась в интернет-пространстве, вернее – в его доступе до россиян или доступе россиян до него (кому как больше нравится).

Сейчас политологи, эксперты и парламентарии обсуждают тему блокировки телефонных звонков в мессенджерах. Они перекрыты; теперь одни говорят, что это правильно, другие – что это безобразие. Многие напоминают, что это тупиковый путь, потому что прогресс не остановить. Но, перефразируя поэта, можно сказать: не перекрыть пути прогресса, но можно мессенджер закрыть.

Как напомнила «Парламентская газета», в последнее время во многих регионах страны все чаще перекрывают мобильный интернет – (цитирую) «якобы это связано с атаками дронов, которые ориентируются в пространстве с помощью сотовой сети».

На этой неделе о возможном отключении мобильного интернета на длительный период предупредили жителей Крыма.

Чтобы решить проблему хаоса при отключениях мобильного интернета, министерство цифрового развития России намерено создать особый реестр тех сайтов и онлайн-сервисов, мобильный доступ к которым не будет перекрываться – это портал Госуслуги, маркетплейсы, службы такси, банки и российский мессенджер МАХ. Но этого россиянам явно недостаточно и споры вокруг ограничений в интернет-среде продолжаются. А гипотезы – тем паче.

Недавно заместитель председателя Госдумы по информационной политике, технологиям и связи Олег Матвейчев заявил, что Google в России никто блокировать не собирается, однако его поклонники – мазохисты, которые хотят, чтобы их мозгами манипулировали. По мнению депутата, информации этого глобального поисковика верить нельзя. В общем, почти как у Мюллера: «Верить в наше время никому нельзя. Мне можно»…

Известный эксперт по интернету, бывший советник президента России Герман Клименко предложил в связи с этим инженерное решение проблемы – не бороться с многочисленными VPNами, при помощи которых россияне ищут доступ к нужному им контенту, а создать свой собственный государственный VPN, который был бы увязан с Госуслугами. Иными словами, не перекрывать весь мировой интернет, потому что в нем есть экстремисты, а создать сервис, который перекрывал бы доступ к запрещенным в России ресурсам, и давал бы возможность свободно иметь дело со всем остальным.

Пока же вместо инженерных решений предпочитают испытанный метод запретов – Госдума приняла закон о штрафах за умышленный поиск в интернете «экстремистских материалов». А «на местах» чиновники входят в еще больший раж. Руководитель Центра управления регионом (ЦУР) Красноярского края Екатерина Кузьминых недавно ответила красноярцам, которые пожаловались, что не могут дистанционно работать из-за проблем с интернетом. Ответ был прост: «На СВО всем работы хватит».

Этот ответ вывел из себя даже тех, кто считает ограничения в интернете необходимыми. Например, глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина заявила: «Как и многих россиян, меня возмутили эти комментарии. Считаю, что чиновница должна уйти с должности… Гнать поганой метлой нужно из власти чиновников, которые считают нормой неуважение к людям и допускают подобные высказывания. Есть другие сферы, где они могут применить свои «таланты». Такие комментарии чиновников дискредитируют все усилия государства и фактически являются попыткой обнулить героизм участников СВО» (конец цитаты).

А политолог Георгий Бовт в своем телеграмм-канале написал, что такие «проявления чиновничьего хамства копятся и запоминаются. Они лишь усугубляют колоссальное отчуждение власти от простого народа. Вообще от всех, кто не при власти… Поэтому таких хабалок надо «сбивать» на ранних стадиях карьерного взлета. Просто из чувства самосохранения системы».

Однако «система» мыслит иначе. Например, председатель комитета Госдумы по промышленности и торговле Владимир Гутенев посоветовал (https://life.ru/p/1774787) россиянам привыкать к постоянным отключениям интернета, заранее снимать крупные суммы в банкоматах. Депутат предложил жителям России «не превращаться в хипстеров» и заявил, что «жизнь не ограничивается комфортом».

7.

Но вот докука: государство все энергичнее и энергичнее цифровизирует свою деятельность. Видимо, оно не в курсе, что «не стоит превращаться в хипстера». Что же до депутатской сентенции «жизнь не ограничивается комфортом», вновь процитирую Георгия Бовта: «Лозунг дня: «Жизнь не ограничивается комфортом». Но если надо привыкать жить без цифровых услуг, то на фига нужен цифровой рубль? Который так усердно внедряет ЦБ? Ведь случись опять очередные ограничения во имя безопасности – и нету ваших денежек» (конец цитаты).

Кстати, Центробанк из-за участившихся отключений интернета отметил, что в июле довольно заметно вырос спрос на наличные. Тогда остается вопрос, заданный Бовтом: «на фига» нужен цифровой рубль?

Сюжет вокруг цифрового рубля этим летом прояснился. В июне на Петербургском международном экономическом форуме президент России Владимир Путин призвал сделать использование цифрового рубля массовым. Однако с 1 июля 2025 года, как планировалось изначально, цифровой рубль в оборот запущен не был. Центробанк предложил сдвинуть сроки запуска на следующий год. В этом году решено ограничиться пробными бюджетными транзакциями в цифре. По оценке представителей Центробанка, (цитирую) «это может дать ряд значимых преимуществ, которые могут улучшить процесс распределения финансовой помощи и повысить его эффективность» (коне цитаты). Преимущества и эффективность – это хорошо, но, напомним слова парламентария, «жизнь не ограничивается комфортом»…

В середине июля Госдума оперативно приняла закон, ставящий новые сроки для цифрового рубл, через неделю закон был подписан президентом.

Теперь утвержден следующий план внедрения цифрового рубля в российскую финансовую жизнь:

С 1 сентября 2026 года возможность операций с цифровыми рублями должны предоставить своим клиентам самые крупные банки страны, а возможность оплаты товаров и услуг цифрой – те торговые компании, которые являются клиентами этих банков и имеют годовой оборот более 120 млн. рублей.

С 1 сентября 2027 года операции и оплату в цифровых рублях обязаны будут проводить все банки с универсальной лицензией и торговые компании, являющиеся их клиентами и имеющие выручку более 30 млн. рублей в год (то есть компании малого бизнеса тоже).

Наконец, с 1 сентября 2028 года использовать и принимать цифровой рубль обязаны все банки и все компании без исключения.

Россиянам напомнили, что использовать цифровые рубли они смогут бесплатно, а вот как раз за платежи в криптовалютах устанавливаются штрафы от 100 тыс. рублей.

В США в эти же дни был принят закон, запретивший Федеральной резервной системе выпускать цифровой доллар…

Некоторые эксперты оценили перенос сроков внедрения цифрового рубля как провал или, как минимум, как сбой в этом проекте.

8.

На канале Finversia на эту тему высказался бывший заместитель председателя Центробанка Михаил Сенаторов, курировавший в своей время развитие платежной инфраструктуры. На эту тему появились и другие материалы.

Но тут выяснилось, что есть россияне, которые считают любую критику в адрес проекта цифрового рубля очернительством и утверждают, что с проектом нет никаких проблем, цифровой рубль вот-вот будет внедрен (см. комментарии под видео). Оказывается, цифровой рубль уже стал предметом УБЕЖДЕНИЙ. Как показал июльский опрос сервиса прогнозов Predicta, 13% россиян считают, что цифровой рубль будет запущен уже в этом, 2025 году. Эксперты назвали такой феномен веры «интересным диссонансом». Представители сервиса Predicta заявили по этому поводу: «Главный урок этой истории – не переоценивать скорость внедрения инноваций в финансовой системе. Даже после официального запуска цифровому рублю потребуются годы на отладку инфраструктуры и адаптацию пользователей. Пока его роль остаётся экспериментальной, а массовое применение – вопрос не ближайшего будущего» (конец цитаты).

Что интересно – вопреки возмущению излишне верноподданных граждан, не только отставные финансисты и всякие вольнодумцы ставят под сомнение как качество проекта цифрового рубля, так и смысл в нем. С резкой критикой цифровых денег выступил недавно глава Сбербанка Герман Греф. По его словам, эксперименты с цифровыми национальными валютами в ряде стран не оправдали себя, финансовая система и без того цифровизирована, «реальных преимуществ цифрового рубля над безналичным для граждан, банков и бизнеса» нет, цифровой рубль целесообразен разве что в трансграничных расчетах.

Греф добавил: «Не понимаю, зачем он нужен». Полагаю, многие россияне могли бы сказать тоже самое, но – решение принято.

P.S.

На этом сегодня все, ждем ваши лайки и дизлайки, комментарии и темы. Gодписывайтесь на канал Finversia на платформах YouTube, Telegram, Rutube, ВКонтакте и Дзен. Всегда рад видеть вас в числе подписчиков моей страницы в ВКонтакте.