Упрощенная HTML-версия
Не думаю, что в руководстве страны
не осознают происходящего. Всем из-
вестна азбучная истина: кризис не оста-
новится до тех пор, пока спрос не будет
приведен в равновесие с реальными
доходами населения. А поскольку при
спаде спроса корпорации тоже начина-
ют сокращать производство, зарплаты
и увольнять персонал, провоцируя до-
полнительное сжатие спроса и доходов,
постольку равновесная точка будет при-
мерно вдвое ниже тех $3 триллионов, о
которых мы уже упоминали. Речь, таким
образом, идет о падении американского
ВВП до 55–60% от нынешнего уровня.
Но это уже сфера не экономических, а
политических решений.
Подобный по масштабу спад известен
под названием «Великая депрессия».
И развивался он по похожему сцена-
рию: 1927 год — обрушение рынка не-
движимости, 1929-й—обрушение фон-
дового рынка, а весной 1930-го начался
экономический кризис, и темпы спада
до конца 1932 года составляли пример-
но 1% ВВП в месяц. Любопытно, что
нынешние масштабы поддержки амери-
канской экономики полностью корре-
лируют с темпами спада 30-х годов: 4%
ВВП в 2008 году, 12% — в 2009-м и 12%
запланировано на 2010-й. Фактически
денежные власти США выстраивают
свою стратегию по законам прошлого
кризиса. Что не удивительно: руководи-
тель ФРС США Бен Бернанке — извест-
ный специалист по Великой депрессии,
а генералы, как известно, лучше всего
готовы к прошедшей войне.
Вторая беда: нынешние денежные ге-
нералы— сплошь монетаристы. А один
из важнейших постулатов монетарной
теории гласит, что достаточно долгое
стимулирование экономики неминуе-
мо приводит к возобновлению роста.
И в начале этого года власти США и
ведущих стран Запада принимают ре-
шение: уже в июне на заседании G8 —
G20 объявить, что кризис закончился и
пора переходить к постепенному уже-
сточению денежной политики. А что в
результате?
В мае разразился долговой кризис
в Греции и других странах Европы.
В июне программа поддержки возоб-
новляется сразу по трем направлениям.
США вновь открыли без ограничений
дисконтное окно для американских бан-
ков. Европейский центробанк впервые
начал закупать гособлигации у про-
блемных стран. И наконец, создается
европейский фонд поддержки на трил-
лион евро.
Действия ведущих стран, по сути,
признание провала антикризисной стра-
тегии. Начиная с июня они тупо печа-
тают деньги. Последствия всем хорошо
видны: вновь начался безудержный рост
цен на металлы и нефть, которая впер-
вые за полгода подскочила выше $80 за
баррель. В результате средняя годовая
инфляция по этим базовым инвестици-
онным товарам в США превысила 40%.
Почти удвоение издержек при жестком
▶
Столыпин был убит, и революция совершилась. Доделал
начатое только Сталин в начале 30-х годов. Он создал кол-
хозы как промежуточное звено, которое выступало потре-
бителем промышленной продукции на селе.
Вернемся, однако, к нашим четырем технологическим
зонам: Великобритании, Германии, США и Японии. Все
они обладали собственным инновационным базисом,
технологиями и кадрами, а также независимыми финан-
совыми системами. Проблема была только в одном: по-
тенциал роста был быстро исчерпан и расти стало некуда.
На переломе веков наступает первый в истории кризис
падения эффективности капитала: три основных техноло-
гических центра не могли расширять рынки и перестали
развиваться.
Первая мировая война была неизбежна, и она произо-
шла. В результате немецкая технологическая зона хотя и со-
хранилась, но лишилась независимой финансовой системы.
Кроме того, произошла революция в России, и в результате
героических усилий буквально за 15 лет появилась пятая и
последняя технологическая зона — СССР.
Противоречия, однако, никуда не делись, и вскоре начина-
ется Вторая мировая война. По ее итогам из пяти технологи-
ческих зон осталось только две с половиной: рынки Германии
и Японии разделили победители, а Британия, не выдержав
конкуренции, стала вначале партнером, потоммладшимпар-
тнером, а затем и сателлитом США. Но зато начался бурный
рост за счет расширения рынков. Особенно в США.
Счастье, однако, не бывает вечным. В СССР рост прекра-
тился в начале 60-х, а в США—на 10 лет позже. Зато и кризис
у них был гораздо более жесткий, и, по сути, в середине 70-х
мы выиграли противостояние двух сверхдержав. Не потому,
естественно, что росли быстрее, а потому, что медленнее па-
дали. Однако форсировать свой выигрыш не стали.
Руководство США, еще не зная теории технологических
зон и роли разделения труда в современном развитии (ее
Олег Григорьев со товарищи придумают только в начале
▶
график 5. Коммерческий и потребительский кредит в США
1947
-20
-10
0
10
20
30
40
%
1952
1957
1962
1967
1972
1977
1982
1987
1992
1997
2002
2007
Коммерческий и промышленный
Потребительский
38
Банки и деловой мир
сентябрь 2010
анализ