Упрощенная HTML-версия
Банк и без учета результатов прива-
тизации прогнозирует, что Россия
вполне могла бы через два года
прийти к нулевому бюджетному
дефициту.
И одновременно предупреждает: над
Россией вновь нависло «нефтяное
проклятие». Согласитесь, давненько
мы не слышали подобной формули-
ровки.
БДМ:
Но почему наше богатство
должно непременно оборачиваться
этим самым проклятием, Александр
Васильевич? Неужели нельзя по-
другому?
И можно и нужно. Да и пути извест-
ны и обозначены с самых высоких
трибун: модернизация экономики,
переход к инновационному разви-
тию. Приняты программы, составле-
ны планы, но минует год за годом— и
ничего существенного не происходит.
Вроде бы в острой фазе кризиса, когда
резко упали нефтяные цены, началось
какое-то шевеление. Но потом нефть
поднялась в цене — и все вернулось,
как говорится, на круги своя. Денег
на текущие расходы хватает, так чего
дергаться? Вот и растут го-
сударственные расходы —
тем активнее, чем ближе
выборы. А надо было бы
сейчас, когда судьба дала
нам передышку, восполь-
зоваться этим и всерьез
запустить процесс модер-
низации. Однако такое
впечатление, что все благие
намерения вязнут в бюро-
кратических структурах.
Об этом, кстати, открыто
говорили и президент в
Магнитогорске, и премьер-
министр, отчитывавшийся
перед депутатами Государ-
ственной Думы. Так что,
думаю, одна из главных за-
дач сегодня—повысить эф-
фективность государствен-
ного аппарата, в том числе
сократив его численность,
которая уже зашкалила за
все возможные пределы.
Вот вам еще один источник попол-
нения бюджета — причем не за счет
дополнительных доходов, а за счет
оптимизации расходов. Здесь я также
имею в виду и наведение порядка в
госрасходах на закупки, где «правит
балом» немыслимая коррупция. Но
пока работает иная логика: получить
доходы любой ценой, не думая о по-
следствиях.
БДМ:
Когда речь заходит о чиновни-
ках, сразу всплывает проблема кор-
рупции. А с ней-то как бороться?
Многие судебные процессы в этой
сфере выглядят «показательными»,
а в жизни коррупция только нагле-
ет, по-моему…
К сожалению, это правда. И вряд ли
с коррупцией можно справиться од-
ними карательными мерами. Думаю,
одно из наиболее действенных «ле-
карств» здесь — открытость и про-
зрачность самих процедур. Взять,
скажем, те же госзакупки: ведь мно-
гие связанные с ними коррупционные
схемы очевидны. И 94-й закон прини-
мался, чтобы эти схемы нейтрализо-
вать, — но, как видим, не сработал.
Тут, я думаю, сказывается чиновни-
чья психология: бюджетные деньги
для них вроде как «ничьи», дармовые.
А ведь по существу-то они наши с
вами, народные.
БДМ:
Так, может, людей к этой
борьбе и подключить? От нас, мне
кажется, тоже что-то зависит. Вот
сейчас развернулась настоящая
дискуссия: давать гаишнику взятку,
если нарушил правила, или запла-
тить все-таки штраф?
Наверное, лучше все-таки не нару-
шать, тогда и дилеммы такой не воз-
никнет. Примерно то же и с деловым
климатом, хотя здесь ситуация слож-
нее, потому что «правила дорожного
движения» в бизнесе прописаны по-
рой столь невнятно, что их можно
толковать как угодно. И все равно,
надо четко понимать, что «устраивая»
свои дела, каждый из нас подкармли-
вает коррупцию.
БДМ:
А как вы считаете, будет ли в
этом плане польза от инвестици-
онных представителей, о которых
президент говорил в Магнитогор-
ске?
Сама по себе идея, бесспорно, здравая:
чтобы в каждом регионе был человек,
к которому стекалась бывся информа-
ция, связанная с развитием и пробле-
мами местного бизнеса. Грубо говоря,
чтобы «было кому пожаловаться».
Понятно, эта мера — вынужденная, в
идеале местные администрации про-
сто обязаны работать в рамках норма-
тивной базы—и все. Только до идеала
нам еще очень далеко.
БДМ:
Как далека от идеала и сама
нормативная база, о чем мы с вами
только что говорили. Но, знаете,
меня как-то обнадежил один из
«десяти тезисов» Дмитрия Мед-
ведева — тот, где он говорил о
законах, идущих во вред развитию
бизнеса. Он ведь прямо перекли-
кается с той работой, которой уже
многие годы занимаются и РСПП,
и обе федеральные банковские
ассоциации.
8
Банки и деловой мир
май 2011
позиция