Упрощенная HTML-версия
О
твет на первый вопрос, по моему мнению, отри-
цательный. Вернуться невозможно. Почему это
так, я скажу чуть позже, когда буду обсуждать
механизм кризиса, пока же отмечу, что именно этот во-
прос является самой главной проблемой экономическо-
го мейнстрима и политического сообщества. Дело в том,
что если сегодня дать правдивый ответ на этот вопрос, то
сразу встанет встречный: почему политики и экономи-
сты так долго молчали и не говорили правды? Более того,
неоднократно говорили, что выход из кризиса с полной
компенсацией всех его последствий не только возможен,
но и практически неизбежен. Из этого однозначно сле-
дует, что на первом этапе кризиса и экономисты и поли-
тики продемонстрировали тотальную некомпетентность
(особенно заметную на фоне того, что были эксперты, ко-
торые кризис не только предсказывали, но и достаточно
полно описали его механизмы). На втором его этапе они
откровенно лгали.
Понятно, что допустить в свой адрес таких размыш-
лений они не могут. Выход из этого выстроен достаточно
простой. Экономисты мейнстримовской школы и поли-
тики продолжают лгать, но искусно выстраивают раз-
личные «объективные» причины, которые якобы толкают
экономику с «правильного» пути. Тут и землетрясения, и
изменения климата, и терроризм, и много еще чего. Лю-
бое объяснение подойдет, лишь бы не отвечать за соб-
ственные глупости. Ну а такая позиция неизменно созда-
ет ситуацию, при которой кризисом занимаются, мягко
говоря, «спустя рукава», точнее, в очень узких рамках,
которые не дают возможности получить хоть какой-то
позитивный эффект. Впрочем, об этом ниже.
Второй и третий вопрос имеет смысл рассматривать
вместе. По нашему мнению, главный механизм кризиса —
структурные перекосы, возникшие в американской и, как
следствие, во всей мировой экономике из-за постоянно-
го кредитного стимулирования спроса. Продолжалась эта
политика почти 30 лет, и за это время главный перекос —
несоответствие расходов американских домохозяйств их
реально располагаемым доходам — достиг величины в
$3 триллиона в год. Какое-то время его уже чисто искус-
ственными методами поддерживали, но с осени 2008 года
это стало практически невозможно. Вопрос может стоять
только так: быстро исправить эти диспропорции или де-
лать это по возможности медленно? Пока остановились на
втором варианте, но всякое может быть. Соответственно,
О выходе
из кризиса
Михаил ХАЗИН
Президент компании экспертного
консультирования «Неокон»
Тема выхода из кризиса крайне многогранна, и в ней есть несколько
основных вопросов, которые имеет смысл рассматривать.
Первый: насколько возможно возвращение в «счастье» 1990-х? Второй:
какую цену придется заплатить за выход из кризиса, каким бы он ни был?
Третий примыкает ко второму: каков тот механизм, действие которого
обеспечивает кризисные процессы и почему его нельзя остановить? Чет-
вертый: насколько посткризисное будущее будет похоже на настоящее,
можно ли их вообще сравнивать? Ну, и пятый: что нужно сделать, чтобы
минимизировать последствия кризиса для населения и экономики?
Вот и попробуем на пять этих вопросов постепенно ответить.
ноябрь 2011
Банки и деловой мир
29
Без границ:
Мир на грани